Решение № 2-3255/2018 2-40/2019 2-40/2019(2-3255/2018;)~М-3225/2018 М-3225/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-3255/2018

Дело № 2-40/2019

(№ 2-3255/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Головановой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

18 января 2019 года

дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» в интересах ФИО2 АлексА.ны, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» (далее по тексту МООП «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства») обратилась в суд в интересах ФИО2, ФИО1 с иском к ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (далее – ООО «СК «РЕСПЕКТ») о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между застройщиком ООО СК «РусМонтаж» и <данные изъяты> был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого ООО СК «РусМонтаж» приняло на себя обязательство по строительству и вводу в эксплуатацию многоквартирного жилого дома № со встроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: <адрес> и передаче участнику долевого строительства квартиру №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома №

ДД.ММ.ГГГГ. между истцами (участники долевого строительства) и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым, право требования на квартиру по вышеуказанному договору участия в долевом строительстве перешло к истцам.

Цена договора участия в долевом строительстве составила 2555350 руб. Обязательства по оплате цены договора исполнены в срок и в полном объеме первоначальным участником долевого строительства <данные изъяты>. Обязательства по оплате цены договора уступки исполнены истцами в полном объеме, кредит, выданный на оплату цены договора уступки истцами погашен, о чем свидетельствует справка банка. Застройщик свои обязательства по строительству дома нарушил, строительство прекращено, дом в эксплуатацию не введен.

В соответствии с требованиями Федерального закона № 214-ФЗ застройщиком заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве с ООО «СК «РЕСПЕКТ». Выгодоприобретателями по договору страхования являются истцы как участники долевого строительства.

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО СК «РусМонтаж» введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен ФИО3

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ., требование истцов о передаче квартиры №, расположенной на <данные изъяты> этаже строящегося многоквартирного дома № со строительным адресом: <адрес>, стоимостью 2555350 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО СК «РусМонтаж».

Согласно пункту 3.1. договора участия в долевом строительстве №, застройщик принял на себя обязательства передать участникам долевого строительства объект долевого строительства не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что к моменту оглашения резолютивной части решения суда об открытии конкурсного производства в отношении застройщика страховой случай считается наступившим.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено заявление о наступлении страхового случая с приложением необходимого и достаточного перечня документов, при этом Общество защиты прав потребителей в сфере строительства понесло расходы в размере 610 руб. по оплате доставки пакета документов. На дату подачи искового заявления страховая выплата ответчиком не произведена. Также в связи с отказом от добровольного удовлетворения требований потребителя в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «СК «РЕСПЕКТ» в пользу ФИО1 и ФИО2 в равных долях страховое возмещение в размере 2555350 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. каждому, штраф в размере 25% от суммы, взысканной судом в пользу потребителя; взыскать с ООО «СК «РЕСПЕКТ» в пользу МООП «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» штраф в размере 25% от суммы, взысканной судом в пользу потребителя и почтовые расходы в размере 610 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СК «РЕСПЕКТ» ИНН №.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. истцам были перечислены денежные средства в размере 1277675 руб. каждому в счет оплаты страхового возмещения от третьего лица ООО «СК «РЕСПЕКТ» ИНН №. Поскольку истцам неизвестны правовые основания осуществления выплаты третьим лицом за ответчика, истцы настаивают на взыскании страхового возмещения с ответчика ООО «СК «РЕСПЕКТ» ИНН №, а также на полном удовлетворении требований истцов.

Представитель ООО «СК «РЕСПЕКТ» ИНН №, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление представитель ООО «СК «РЕСПЕКТ» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СК «РЕСПЕКТ» и ООО СК «РусМонтаж» был заключен Генеральный договор № страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Предметом указанного договора являлось страхование ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений, подлежащих передаче застройщиком участникам долевого строительства после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: <данные изъяты>-этажный <данные изъяты>-квартирный <данные изъяты>-секционный жилой дом № со встроенными нежилыми помещениями по адресу: <адрес>, строящегося на земельных участках с кадастровыми номерами: № и №. Указанный договор страхования заключен в пользу участников долевого строительства (выгодоприобретателей). В отношении квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной на <данные изъяты>-м этаже вышеуказанного многоквартирного дома выгодоприобретателями являются ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Третейский суд, образованный сторонами спора для разрешения конкретного спора, вынес решение по делу № об удовлетворении иска ООО «СК «РЕСПЕКТ» ИНН № к ООО СК «РусМонтаж» о признании недействительными Генерального договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «СК «РЕСПЕКТ» и ООО СК «РусМонтаж», а также всех страховых полисов, выданных в рамках действия данного договора страхования, в том числе страховой полис №. Также суд обязал ООО СК «РусМонтаж» предоставить в адрес ООО «СК «РЕСПЕКТ» информацию, содержащую актуальные на дату вынесения решения третейского суда сведения о выгодоприобретателях по страховым полисам, выданным в рамках Генерального договора № от ДД.ММ.ГГГГ., а также сведения о реквизитах договоров участия в долевом строительстве указанных выгодоприобретателей, для целей исполнения предусмотренной законом обязанности страховщика по уведомлению установленных лиц о прекращении договора страхования. Указывает, что на основании вышеизложенного, риск наступления гражданской ответственности ООО СК «РусМонтаж» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО2, ФИО1 и ООО СК «РусМонтаж» не застрахован в ООО СК «РЕСПЕКТ», в связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представители третьих лиц – ООО СК «РусМонтаж», ООО «СК «РЕСПЕКТ» ИНН № – в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» объектом долевого строительства признается жилое или нежилое помещение, подлежащее передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и входящее в состав указанного многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, строящихся (создаваемых) также с привлечением денежных средств участника долевого строительства.

Согласно п.1 ст.4 указанного Закона, по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи (п.1 ст.6 № 214-ФЗ).

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между обществом с ограниченной ответственностью СК «РусМонтаж» (застройщик) и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №.

По условиям договора застройщик принял на себя обязательства в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать участникам долевого строительства объект долевого строительства, указанный в п.2.1.1. договора, а участники долевого строительства обязуются уплатить обусловленную договором цену (долевой взнос) и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Объектом долевого строительства в рамках договора является квартира №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящаяся на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома № со встроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: <адрес> (пункт 2.1.1.).

Пунктом 3.1. договора участия в долевом строительстве предусмотрен срок передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5.1. договора, цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства объекта долевого строительства (долевой взнос), указанный в пункте 2.1.1. договора составляет 2555350 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО1, ФИО2 заключен договор уступки прав требований, согласно которому ФИО1 и ФИО2 приняли в собственность в полном объеме права (требования) по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении объекта договора долевого участия: квартиры №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящейся на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома №, строящегося по адресу: <адрес> в <адрес>

Из справок о состоянии расчетов от ДД.ММ.ГГГГ., выданной <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ФИО1 и ФИО2 усматривается, что расчет по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. за квартиру №, находящуюся на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома № жилой квартал в границах: <адрес> произведен полностью.

Пунктом 6.2. договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что застройщиком заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве с ООО «СК «РЕСПЕКТ».

Как следует из страхового полиса (договора страхования) №, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выгодоприобретателем указано <данные изъяты>. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что строительство многоквартирного жилого дома №, расположенного в жилом квартале в границах: <адрес> приостановлено, дом в эксплуатацию не сдан, в нарушение условий договоров объект долевого строительства в установленный срок истцам не передан.

Указанные факты стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ООО «СК «РусМонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. требование ФИО1, ФИО2 о передаче жилого помещения – квартиры №, площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью 2555350 руб., расположенной на <данные изъяты> этаже строящегося многоквартирного жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, включено в реестр требований ООО «СК «РусМонтаж» о передаче жилых помещений.

Как следует из письменного отзыва ответчика, заявленные требования им не признаны и указано, что решением Третейского суда, образованного сторонами спора для разрешения конкретного спора, Генеральный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «СК «РЕСПЕКТ» и ООО СК «РусМонтаж», а также все страховые полисы, выданные в рамках действия данного договора страхования, в том числе страховой полис № признаны недействительными, в связи с чем, риск наступления гражданской ответственности ООО СК «РусМонтаж» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО2, ФИО1 и ООО СК «РусМонтаж» не застрахован в ООО СК «РЕСПЕКТ». Несмотря на указанное, ООО «СК «РЕСПЕКТ» было принято решение о признании события страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 и ФИО2 оплачены денежные средства, составляющие страховое возмещение в размере 1277675 руб. каждому, на общую сумму 2555350 руб.

Процедура банкротства застройщика, в соответствии с нормами параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 29.12.2015г., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства (п.п. 2 п.1 ст. 201.1 Закона о банкротстве), имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

В этой связи включение при банкротстве застройщика требований участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений, преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований, в том числе, посредством передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений (статьи 201.10 и 201.11 Закона о банкротстве).

При этом, в соответствии с названными статьями, правовое положение участников строительства является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров их требования включены.

Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 201.10 и подпункту 6 пункта 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве, погашение требований участников строительства путем передачи им объекта незавершенного строительства или жилых помещений может быть осуществлено, только если помещений будет достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных как в реестр денежных требований, так и в реестр требований о передаче жилых помещений, либо если при наличии нескольких требований (в том числе денежных) в отношении одного помещения отдельные участники откажутся от его получения в соответствии с п.7 ст. 201.10 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 201.6 Закона о банкротстве, требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в общем порядке предъявления требований в деле о банкротстве, установленном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Признание этих требований обоснованными не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия у застройщика помещений, подлежащих передаче.

По смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в реестр денежных требований. По существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Об этом, в частности, свидетельствуют как необходимость учета данных и других не денежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета (подпункты 1 и 2 пункта 1 статьи 201.7, пункт 3 статьи 201.12 Закона о банкротстве, пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Кроме того, страховой полис не содержит конкретизации, выпиской из какого реестра подтверждается включение требований дольщика, как кредитора, к застройщику- банкроту.

В соответствии с п. 1 ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у страховой компании отсутствовали правовые основания для невыплаты истцам страхового возмещения в размере 2555350 руб., в связи с наступлением страхового случая.

Как следует из представленных ответчиком копий платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «СК «РЕСПЕКТ» ИНН № перечислило денежные средства ФИО2 и ФИО1 в сумме 1277675 руб. каждому в счет оплаты страхового возмещения по договору (полису) страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата произведена за ООО «СК «РЕСПЕКТ» ИНН №.

Доводы стороны истцов о ненадлежащем плательщике суд отклоняет, как необоснованные, поскольку платежное поручение о перечислении денежных средств истцам содержит ссылку на основание оплаты - за ООО «СК «РЕСПЕКТ» ИНН №, а кроме того, указанные денежные средства истцами не были возвращены.

На основании изложенного суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО1 о взыскании с ООО «СК «РЕСПЕКТ» ИНН № в равных долях в пользу каждого истца страхового возмещения в общей сумме 2555350 руб. надлежит отказать.

В части требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в размере 25% от удовлетворенных требований в пользу истцов и 25% в пользу МООП «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства», суд полагает следующее.

Согласно разъяснениям, указанным п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013г. № 20, к отношениям по добровольному страхованию имущества граждан, нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» применяются в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, выгодоприобретатель, наряду со страхователем, является потребителем услуг по договору страхования, заключенному в его пользу.

Принимая во внимание, что объектом долевого строительства является жилое помещение - квартира, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям Закон о защите прав потребителей применяется, как в части взыскания компенсации морального вреда, так и в части штрафа.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание характер допущенных нарушений, обращение истцов с требованиями в разумный срок, размер подлежащих взысканию сумм, степень нравственных страданий потребителей, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлен факт нарушения прав истцов, поскольку законные требования потребителей не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до обращения истцов в суд, с учетом размера сумм, возвращенных истцам после их обращения в суд, так и подлежащих взысканию в пользу истцов, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика ООО «СК «РЕСПЕКТ», за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителей составляет 643837 руб. 50 коп. (1287675 + 10000) х 50%), который подлежит распределению: впользу МООП «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» в размере 324418 руб. 76 коп. (25%), и в пользу ФИО2 и ФИО1 в равных долях, то есть по 162209 руб. 38 коп. каждому (324418,76/2).

Кроме того истцами заявлено требование о взыскании в пользу МООП «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» почтовых расходов в размере 610 руб., факт несения которых подтверждается чеками, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией по отправке заявления о наступлении страхового случая.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу МООП «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 610 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» в пользу ФИО2 АлексА.ны компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 162209 руб.38 коп., а всего 172209 руб.38 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 162209 руб.38 коп., а всего 172209 руб.38 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» штраф в размере 324418 руб.76 коп., почтовые расходы в размере 610 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2019г. Решение не вступило в законную силу.