Решение № 2-2710/2017 2-2710/2017~М-2714/2017 М-2714/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-2710/2017

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Перминовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2710-2017 по иску ФИО1 к Ноябрьской городской инспекции службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа, ФИО2 о признании права собственности на самоходную машину,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на движимое имущество –погрузчик марки «..., 2011 года выпуска. В обоснование требований указано, что в апреле 2013 года она приобрела у ФИО2 указанное транспортное средство по договору купли-продажи. Однако в постановке его на учет отказано в связи с отсутствием подлинника транспортного средства.

Истец, его представитель в судебное заседание после перерыва в судебном заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики - представитель Ноябрьской городской инспекции службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом согласия истца, выраженного в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3, Челябинская таможня в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи движимого имущества – погрузчик марки ...» заводской номер машины №, № года выпуска.

Стороны исполнили условия договора, а именно ФИО1 произвела оплату в сумме 1650 000 рублей, а ответчик передал транспортное средство.

Обращаясь в суд с иском истец указывает на то, что не имеет возможности в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на указанный автомобиль поскольку был утерян подлинник паспорта самоходной машины.

Из письма Челябинской таможни следует, что ФИО1 обращалась с заявлением о выдаче дубликата ПТС взамен утерянного. Истцу было отказано в удовлетворении ходатайства со ссылкой на то, что дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются на самоходные машины после ДД.ММ.ГГГГ органами гостехнадзора.

В регистрации погрузчика марки ... № года выпуска Ноябрьская городская инспекция службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО отказала ФИО1 в виду отсутствия паспорта самоходной машины.

Как следует из материалов КУСП № ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратился ФИО4 с заявлением об оказании помощи в розыске паспорта самоходной машины № ..., который был утерян в ... году.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ИП ФИО1 приобрела погрузчик марки ... на который был выдан паспорт самоходной машины серии ТА №. Погрузчик был доставлен в <адрес>. Впоследствии паспорт самоходной машины был утерян в неустановленном месте.

Из свидетельства о государственной регистрации машины ... погрузчика экскаватора марки «... года выпуска с заводским номером № следует, что владельцем данной машины являлся ФИО2, который до продажи транспортного средства ФИО1 принимал меры к страхованию автогражданской ответственности, и проведению гостехосмотра автомобиля.

Из акта осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, будучи владельцем спорного движимого имущества, обращалась в гостехнадзор для проведения государственного технического осмотра машины - погрузчик марки ... года выпуска.

Таким образом, судом установлен факт приобретения истцом самоходной машины, утеря правоустанавливающего документа в отношении автомобиля, владение и пользование транспортным средством истцом с 2013 года.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Заявленные истцом требования не противоречат положениям главы 30 Гражданского кодекса РФ. От ответчика каких-либо возражений по существу заявленных требований не поступило, доказательства в опровержение доводов истца, изложенных в исковом заявлении, суду не представлены.

В силу пункта 2.8.6.4. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) указанное решение суда является основанием для государственной регистрации спорного движимого имущества за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на движимое имущество – погрузчик ... года выпуска, заводской № машины – №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

...

...

...

...

...