Решение № 2А-378/2018 2А-378/2018~М-350/2018 М-350/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2А-378/2018

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием заместителя прокурора Красноармейского района Енякина С.О.,

представителя административного истца О МВД России по Красноармейскому району Самарской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-378/2018 по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по Красноармейскому району Самарской области об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник О МВД России по Красноармейскому району Самарской области подполковник полиции ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее был неоднократно судим. ДД.ММ.ГГГГ г. осужден Красноармейским районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и приговорен к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: являться не реже 2-х раз в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации; находиться по месту жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на выезд за установленные судом пределы территории Самарской области; запрет на посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК - 16 ГУФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершения административных правонарушений, а именно: 1 раз за правонарушение посягающее на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, 1 раз за правонарушение против порядка управления, связанные с неисполнением ограничений установленных в отношении него судом при административном надзоре. Поскольку ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим не погашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, а также в течении одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, и посягающих на здоровье населения, административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по Красноармейскому району Самарской области ФИО1, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по довыдам, указанным в административном исковом заявлении, суду пояснила, что осужденный проживает в с. Красноармейское, нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, пользуется уважением среди друзей, в администрацию сельского поселения жалоб на поведение ФИО2 не поступало.

ФИО4 ответчик ФИО2 иск О МВД РФ по Крансоармейскому району не признал в полном объеме, но не отрицал его привлечение к административной ответственности.

Заместитель прокурора Красноармейского района Енякин С.О. полагал, что исковые требования О МВД РФ по Красноармейскому району являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно главы 1 ст. 4 п. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а так же соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.09.2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: являться не реже 2-х раз в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации; находиться по месту жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за установленные судом пределы территории Самарской области; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 проживает с матерью ФИО5 и младшим братом ФИО6 по адресу: <адрес> Участковый уполномоченный полиции Отделения МВД России по Красноармейскому району капитан полиции ФИО7 на административном участке которого проживает ранее судимый ФИО2 характеризует его, как человека склонного к совершению административных правонарушений, постоянного места работы не имеет, на жизнь зарабатывает случайными заработками, однако, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, уравновешенный, критику в свой адрес воспринимает. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, пользуется уважением среди друзей, в администрацию сельского поселения Красноармейское жалоб на поведение ФИО2 не поступало.

Однако, ФИО2 после установления административного надзора дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 находясь по адресу: <адрес> осуществлял курение сигарет марки «Максим», в связи с чем Постановлением О МВД РФ по Красноармейскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанности установленные в отношении него решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г.: отсутствовал по месту жительства. Постановлением мирового судьи судебного участка №143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, которые свидетельствуют о ненадлежащем поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым дополнить осужденному ФИО2 ранее установленные судом ограничения.

При выборе конкретных административных ограничений судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, а также семейное и материальное положение ФИО2, который положительно характеризуется по месту жительства, спиртными напитками не злоупотребляет, но не работает, склонен к совершению административных правонарушений.

По мнению суда, заявленные административное ограничение в виде явки на регистрацию в О МВД РФ по Красноармейскому району 3 раза в месяц, направлено на обеспечение профилактического воздействия на поднадзорного ФИО2

При этом, согласно п. 26 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Таким образом, суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает необходимым дополнить осужденному ФИО2 ранее установленные ограничения, а именно: обязать ФИО2 являться на регистрацию в О МВД РФ по Красноармейскому району 3 раза в месяц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Красноармейскому району ФИО3 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 <данные изъяты>, удовлетворить.

Дополнить осужденному ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> ранее установленные административные ограничения: являться на регистрацию в О МВД РФ по Красноармейскому району 3 раза в месяц.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 <данные изъяты> оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2018 года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.