Решение № 2-1915/2023 2-247/2024 2-247/2024(2-1915/2023;)~М-1634/2023 М-1634/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-1915/2023

УИД: 03RS0038-01-2023-001936-74

№ 2-247/2024

Номер строки «205г»


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 67538 руб. 20 коп. – сумма основного долга; 3827 руб. 58 коп. – сумма неуплаченных процентов; 2340 руб. 98 коп. – сумма уплаченной государственной пошлины.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 69000 руб. Истец указывает, что общество выполнило свое обязательство по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Эксперсс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ В целях взыскания указанной задолженности ООО «СФО Стандарт» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, как указывает истец, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе в выдаче) судебного приказа.

Представитель истца, ООО СФО Стандарт, на судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Стандарт», заявил ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») и ФИО1 было подписано кредитное предложение, согласно которому банк предлагает клиенту заключить соглашение о кредитовании, в рамках которого ОАО «АЛЬФА-БАНК»: откроет на имя ФИО1 счет кредитной карты, номер которого будет указан в выписке по счету кредитной карты; осуществит кредитование указанного счета в пределах установленного лимита кредитования в порядке, предусмотренном общими условиями выдачи кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», открытия и кредитования счета кредитной карты. В соответствии с настоящим предложением соглашение о кредитовании считается заключенным между банком и клиентом с даты активации кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал расписку о получении банковской карты CA – Visa Classic с чипом. Сумма кредитования/размер установленного лимита овердрафта 69000 руб. 00 коп., дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 22,99%, дата погашения 6 число, неустойка за несвоевременное погашение кредита 365,0% годовых.

Согласно приложенным расчетам АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СФО Стандарт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71365 руб. 78 коп., а том числе: задолженность по основному долгу составляет 67548 руб. 20 коп.; задолженность по текущим процентам составляет 3827 руб. 58 коп.

В соответствии с материалами дела АО «АЛЬФА-БАНК» уступило право требования задолженности с ФИО1 ООО «Экспрессс-Кредит» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Экспресс Кредит» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 71365 руб. 78 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1170 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившим от ФИО1 возражением.

Как следует из представленных материалов, ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования просроченной задолженности с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности. В подтверждение своего заявление приложил выписку по счету кредитной карты по договору №. Согласно приложенной к заявлению выписке последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность перед истцом. В то же время, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Последний платеж по кредиту ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что истец обратился с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (по отметке входящей корреспонденции судебного участка №2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан), учитывая, что заявление на выдачу судебного приказа поступивший в судебный участок и до отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ был подан за истечением срока исковой давности, срок исковой давности, если считать с даты последнего платежа, декабрь 2014 года, истекает: декабре 2017 года, то есть до момента подачи искового заявления.

Таким образом, общий срок исковой давности в три года для обращения в суд истекает вдекабре 2017 года.

С учетом выше изложенного, суд приходит к мнению, что на день подачи настоящего искового заявления по почте ДД.ММ.ГГГГ, установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек.

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения сроков исковой давности, кроме учтенных судом, истцом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановления этого срока стороной истца не заявлено.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечением исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что исковые требования не подлежат удовлетворении, то отсутствуют основания и для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать в виду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Э.В. Хабирова

Копия верна.

Судья Э.В. Хабирова