Постановление № 5-420/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-420/2017

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (YARASHEV ...), ... года рождения, уроженца и гражданина ..., пребывающего по адресу: ... женатого, детей не имеющего, не работающего, близких родственников – граждан РФ не имеющий,

УСТАНОВИЛ:

... в ... часов ... минут по адресу: ..., был выявлен гражданин ... – ... который осуществлял трудовую деятельность по установке фасадной плитки на здание магазина «...» по вышеуказанному адресу, вне субъекта РФ на территории которого ему был выдан патент на работу, чем нарушил п. 4.2 ст. 13 ФЗ ... «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ... № 115-ФЗ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что работал на территории ... имея патент, который был выдан в ....

Виновность последнего подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом АБ ... об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2); рапортом УУП ОМВД России по ... ФИО3, из которого следует, что ... в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, а также соблюдения законности требований трудовой деятельности иностранными гражданами на территории РФ по адресу: МО, ... был выявлен гражданин ФИО1, ... г.р., осуществляющий трудовую деятельность по установки фасадной плитки на здание магазина «Магнит» вне субъекта РФ, на территории которого ему был выдан патент, который нарушил п. 4.2 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (л.д. 4); объяснениями ФИО1 данные им на до судебной стадии (л.д. 5); объяснениями ФИО4 и ФИО5 данные ими на досудебной стадии (л.д. 6-7); протоколом осмотра от ... (л.д. 8); фотографиями (л.д. 9-11); сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 12-13); копией паспорта, патента, миграционной карты со сроком пребывания до ... (л.д. 14-15).

В соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Согласно п.1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 4.2 ст. 13 ФЗ от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Оценивая доказательства по делу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ полностью установленной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не признал.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде штрафа и выдворения за пределы Российской Федерации.

В силу положений ч.3 ст. 3.10 КоАП РФ суд считает возможным применить к ФИО1 выдворение за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... (...) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного выезда из Российской Федерации.

ФИО1 обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по ...), КПП ..., ИНН ..., ОКТМО ..., счёт ... в ГУ Банка России по ЦФО, БИК ..., КБК ..., идентификатор ....

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Семенова