Решение № 2-314/2019 2-314/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-314/2019

Дело № 2-314/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019г. г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Галенко С.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к КараевуТелману Мустафа оглы о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к КараевуТелману Мустафа оглы о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 86704руб.00коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2801 руб.72коп.

Свои требования мотивировал тем, дата в <данные изъяты>. на пересечении улиц <данные изъяты> - <данные изъяты> в г<данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты> г/н № принадлежащим и под управлением ФИО Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который не был включен в список лиц допущенных к управлению транспортного средства, при этом обязательная автогражданская ответственность собственника транспортного средства, которым управлял ответчик была застрахована истцом.Обязательная автогражданская ответственность собственника транспортного средства, которым управлял второй участник дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «ГСК «Югория», куда он обратился за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. В результате расчетов было установлено, что затраты на восстановление автомашины с учетом износа запасных частей составляют 86704руб. В последствии истец в порядке суброгации перечислил АО «ГСК «Югория» вышеуказанное страховое возмещение в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в п. 3 резолютивной части искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата в <данные изъяты>. на пересечении улиц <данные изъяты> - <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО и транспортного средства <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, что подтверждается приложением (справкой о ДТП л.д. 20) от дата и определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, где так же отражено, что ФИО1 управляя транспортным средством не учел скорость движения, технические характеристики своего транспортного средства, метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г/н №.

В результате ДТП поврежден автомобиль <данные изъяты> г/н № принадлежащийФИО застрахованный АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис серии <данные изъяты> № от дата. (л.д. 21).

дата. ФИО обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате.

дата.составлен акт осмотра транспортного средства № на основании, которого транспортное средство ФИО направлено на ремонт в ООО «<данные изъяты> о чем дата. составлен акт о страховом случае №. Согласно подписанного акта размер ущерба составил 86 704руб.

дата. платежным поручением № АО «ГСК «Югория» произвела оплату ООО «<данные изъяты>» за ремонт транспортного средства по счету № от дата. на основании страхового акта № от дата по договору №.

дата данный размер страхового возмещения был оплачен СПАО «РЕСО-Гарантия»путем перечисления на счет АО «ГСК»Югория» платежным поручением №.

Таким образом, Истец выполнил свое обязательство перед потерпевшим по выплате страхового возмещения, возникшее вследствие наступления страхового случая на основании договора страхования №

Как видно из страхового полиса серия <данные изъяты> № от дата. и заявления от дата. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н №, ФИО1 при оформлении договора ограничил круг лиц допущенных к управлению транспортным средством, включив в него только ФИО.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г.№N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на него в той же мере, как на страхователя, следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), при этом потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В рамках договора обязательного страхования в данном дорожно-транспортном происшествии потерпевшим являлся владелец автомобиля, имуществу которого вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения причинен вред.

В силу разъяснений, приведенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя.

На момент ДТП ответчик не был включен в № от дата. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право регрессного требования на сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 86704 руб. 00коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2801 руб. 12коп., чтоподтверждается платежным поручением № от дата, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия»удовлетворить.

Взыскать с КараеваТелмана Мустафа оглыв пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в порядке регресса86 704руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2801руб. 12коп., а всего: 89505 руб. 12коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2019г.

Судья Баскова Л.В.