Решение № 2-793/2024 2-793/2024~М-471/2024 М-471/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-793/2024

Дело № 2-793/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.

при секретаре Пустоваловой Я.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к наследственному имуществу ФИО1, умершего дата, ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего дата, об обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО1 был заключён Договор займа № номер c установкой спутникового мониторинга от 23.12.2021 номер). В соответствии с Договором займа истец передал ФИО1 денежные средства в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от 23.12.2021, а ФИО1 принял на себя обязательство вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до 23.02.2022, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,4 % от суммы займа в месяц (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Истец обязательство по передаче денежных средств ФИО1 исполнил. По имеющейся информации, ФИО1 умер, - в связи с чем не вернул сумму займа истцу, а также не оплатил проценты за пользование денежными средствами.

Между Истцом (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств ФИО1 заключен Договор залога № номер от 23.12.2021 с оставлением предмета залога у Залогодателя (Договор залога).

Согласно п.1.1 Договора залога, ФИО1 передал истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель КИА МАДЖЕНТИС (GD2223), идентификационный номер (VIN) номер, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления дата, № шасси (рамы) Н/У, № кузова номер, цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ.

Уведомление о залоге движимого имущества номер от 24.12.2021 было зарегистрировано истцом у нотариуса.

В связи с неисполнением обязательств по Договору займа, Залогодержатель в соответствии с положениями пунктов 2.1.6 и 2.1.7. Договора залога направлял уведомление о необходимости постановки транспортного средства на стоянку Общества. Поскольку Ответчик нарушил обязательство по постановке транспортного средства на стоянку Общества, истец самостоятельно произвел постановку транспортного средства до места хранения Общества что подтверждается Актом приема передачи автомобиля от 28.12.2022.

Исходя из вышеизложенного, Истец считает возможным обратить взыскание на предмет залога.

На основании изложенного, истец просит суд: Обратить взыскание с наследников ФИО1 на транспортное средство - предмет залога: марка/модель КИА МАДЖЕНТИС (GD2223), идентификационный номер (VIN) номер, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления дата № шасси (рамы) Н/У, № кузова номер, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, а также взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Определением Сальского городского суда от 16.04.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего заемщика - ФИО2.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 75), представитель в судебное заседание не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в порядке ст. 113 ГПК РФ, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с «истечением срока хранения» (л.д.74).

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД по Сальскому району Ростовской области от 24.04.2024 года ФИО2 дата года рождения зарегистрирована по адресу: адрес, с 18.11.2011 года по настоящее время. (л.д. 69).

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Применительно положений ст.ст. 10,12, 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя истца и ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2021 года между ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № номер на сумму 100000 рублей, сроком погашения займа 23.02.2022 года, под 88,800% годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Погашение займа производится путем внесения платежей в кассу или путем онлайн перевода через личный кабинет: один платеж в размере 100000 рублей, два платежа в размере 7541,99 рублей (23.01.2022 года и 23.02.2022 года). (л.д.13-15)

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности, займ обеспечивается договором залога № номер от 23.12.2021 года.

Согласно договору залога транспортного средства № номер от 23.12.2021 года, между ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора № номер от 23.12.2021г., залогодатель передает залогодержателю транспортное средство марки: КИА МАДЖЕНТИС (GD2223), идентификационный номер (VIN) номер, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления дата, № шасси (рамы) Н/У, № кузова номер, цвет кузова (кабины, прицепа) черный. (л.д. 19-21).

Уведомление о залоге движимого имущества номер от 24.12.2021 было зарегистрировано истцом у нотариуса. (л.д.16).

Таким образом, обязательства по договору потребительского займа № номер от 23.12.2021 года обеспечены залогом транспортного средства: КИА МАДЖЕНТИС (GD2223), идентификационный номер (VIN) номер, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления дата № шасси (рамы) Н/У, № кузова номер, цвет кузова (кабины, прицепа) черный.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчик обязательства по договору потребительского займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, залогодержатель в соответствии с положениями пунктов 2.1.6 и 2.1.7. Договора залога направлял уведомление о необходимости постановки транспортного средства на стоянку Общества. Поскольку ответчик нарушил обязательство по постановке транспортного средства на стоянку Общества, истец самостоятельно произвел постановку транспортного средства до места хранения Общества, что подтверждается Актом приема передачи автомобиля от 28.12.2022. (л.д.18,23-27)

Судом установлено, что дата заемщик ФИО1 умер (л.д. 56).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. (ст. 1154 ГК РФ). Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Нотариусом Сальского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело номер. (л.д. 41-55)

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после умершего ФИО4 обратилась супруга ФИО2 (ответчик по делу).

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ответчику 03.04.2023 года.

Таким образом, ответчик является надлежащим ответчиком по рассматриваемому иску.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД по Ростовской области, транспортное средство марки КИА МАДЖЕНТИС (GD2223), идентификационный номер (VIN) номер, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления дата, № шасси (рамы) Н/У, № кузова номер, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, с 23.06.2022 года было зарегистрировано за ФИО1 Регистрация транспортного средства прекращена, в связи с наличие сведения о смерти владельца. (л.д. 67).

Доказательств погашения долга полностью или в части ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установив факт заключения между договора потребительского займа, договора залога, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по данному договору, смерть заемщика, установив наследников, пришел к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство обоснованными и подлежащими удовлетворению

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 85 названного выше Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 6000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 1938 от 25.03.2024 года (л.д. 3), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к наследственному имуществу ФИО1, умершего дата, ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство - автомобиль КИА МАДЖЕНТИС (GD2223), идентификационный номер (VIN) номер, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления дата, № шасси (рамы) Н/У, № кузова номер, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, в счёт погашения задолженности по договору потребительского займа № номер от 23.12.2021 года, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Л.В. Разина

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2024 года.