Решение № 2-587/2019 2-587/2019~М-589/2019 М-589/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-587/2019

23RS0<...>-53 Дело <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 25 июня 2019 г.

Лабинский городской суд <...> в составе

судьи Джигило Г.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что <...> между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_3000_437338. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленной банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с <...> по <...> у ответчика образовалась задолженность. <...> банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав (требования) к договору.

На основании чего истец просил суд взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_437338 от <...> в сумме 115799,45 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3515,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца генеральный директор ООО «Феникс» ФИО4 не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотерть данное дело в отсутствии представителя истца ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, а также в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности для взыскания задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <...> между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_3000_437338.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<...> банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от и актом приема-передачи прав (требования) к договору.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору за период с <...> по <...> составляет 115799,45 рублей.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст.196 ГК РФ). Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ч.1 ст.197 ГК РФ).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку как видно из выписки по лицевому счету за период с <...> по <...>, последний платеж ответчиком был произведен <...> в сумме 3300 рублей, после этой даты погашение задолженности по договору не производились.

Срок исковой давности исчисляется с <...> и истекает <...>. Согласно определению мирового судьи судебного участка <...><...> края от <...> об отмене судебного приказа, видно, что судебный приказ от <...> отменен. С настоящим иском истец обратился <...>.Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда Г.П. Джигило