Постановление № 1-422/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-422/2020

У.Д. № <номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре Туймановой Т.А.,

с участием помощника прокурора <адрес обезличен> Лещуковой К.А.

защитника – адвоката Глухова А.К.,

обвиняемого ФИО1,

старшего следователя отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> П.,

потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> «Е», проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со слов работающего по договорам строительного подряда, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Уголовное дело <номер обезличен> возбуждено <дата обезличена> старшим следователем отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по городу <адрес обезличен> старшим лейтенантом юстиции Р. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что ФИО1 не позднее 07 часов 30 минут <дата обезличена>, находящегося в <адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего П.

Реализуя задуманное ФИО1 в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут <дата обезличена>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественный характер и противоправность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественного опасных последствий, находясь на законных основаниях в <адрес обезличен>, из комнаты квартиры тайно похитил принадлежащее П. имущество, а именно: перфоратор марки «Makita HR5201C», стоимостью 20000 рублей и перфоратор марки «Bosch», стоимостью 5000 рублей, которые сложил в свою сумку и ушел из квартиры, тем самым тайно похитил. После чего ФИО1 с тайно похищенным имуществом, скрылся с места преступления, неправомерно обратив похищенное имущество в свое пользование и получив тем самым возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями П. значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<дата обезличена>, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Старший следователь отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> М. с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> А. обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следователь ссылается на обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования и подтвержденные собранными по делу доказательствами, указывает, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, выразил согласие на возбуждение перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем им заявлено письменно, полностью возместил причиненный П. вред, потерпевший П. никаких претензий к ФИО1 не имеет, в своем заявлении так же просит о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании старший следователь отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> М. ходатайство поддержала и просила суд его удовлетворить, поскольку для этого имеются основания.

Помощник прокурора Лещукова К.А. также поддержала ходатайство, просила суд его удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Глухов А.К. так же поддержал ходатайство следователя, просил полностью удовлетворить.

Потерпевший П. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указал, что ущерб причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возбуждено при наличии согласия ФИО1 на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Квалификация действий обвиняемого ФИО1 сторонами не оспаривается, и у суда сомнений не вызывает.

Судом установлено, что предъявленное обвиняемому ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Положениями ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес обезличен>, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется, на стадии предварительного расследования письменно выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде штрафа и заявил соответствующее ходатайство, аналогичное заявление о согласии на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде штрафа предоставлено суду, а также занесено в протокол судебного заседания.

Обстоятельств, исключающих прекращение уголовного дела и назначение обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

В соответствии со статьей 104.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает личность обвиняемого, обстоятельства совершенного преступления, а так же учитывает возможность получения обвиняемым дохода.

С вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> М. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, настоящее постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене, а материалы уголовного дела – направлению руководителю следственного органа, при этом дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Реквизиты ГУ МВД России по <адрес обезличен>, необходимые для зачисления взыскания:

ИНН <номер обезличен>,

КПП <номер обезличен>,

Р/счет 4<номер обезличен>, отделение <адрес обезличен>, <адрес обезличен>: БИК <номер обезличен>, ОКТМО-<номер обезличен>, КБК – <номер обезличен>.

Вещественные доказательства:

- перфоратор марки «Makita HR5201C», перфоратор марки «Bosch» – возвращен в ходе следствия законному владельцу, потерпевшему П. под сохранную расписку.

- договор потребительского займа от <дата обезличена> – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд, через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Роговая