Решение № 2-541/2024 2-541/2024~М-473/2024 М-473/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-541/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка 04 декабря 2024 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Колдина,

при секретаре А.Е. Варавко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что 11.06.2024 она через личный кабинет в мобильном приложении ТБанка ошибочно совершила два перевода в сумме 65 500 рублей ФИО2, с которым сразу же связалась, попросила вернуть денежные средства, на что получила отказ. Просит суд взыскать с ФИО2 в ее (ФИО1) пользу сумму неосновательного обогащения в размере 65 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства путем получения заказной корреспонденции, причины неявки не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства путем получения телефонограммы, против удовлетворения заявленного требования возражал, пояснив, что истец добровольно перевела на его счет денежные средства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

По смыслу приведенных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований для этого (когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

При этом на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, 11.06.2024 ФИО1 перевела 45 000 и 20 500 рублей ФИО2., телефон получателя №.

Из скриншотров переписки в мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером № от 11.06. и 12.06. следует, что ФИО1 сообщает об ошибочных переводах, однако абонент отказался вернуть денежные средства, поскольку не пользуется счетом, открытым в АО «ТБанк», по причине его ареста судебными приставами.

Таким образом, судом установлено, что законных оснований для получения и удержания денежных средств истца у ответчика не имелось, денежная сумма ответчиком истцу не была возвращена по требованию, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии у истца намерений безвозмездно предоставить спорную денежную сумму без встречного представления либо предоставить денежные средства с благотворительной целью, представлено не было.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 65 500 (шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Тамбовский районный суд Амурской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения Тамбовским районным судом Амурской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2024 года.

Судья Р.А. Колдин