Решение № 2-2115/2026 2-2115/2026~М-9714/2025 М-9714/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-2115/2026

Дело №2-2115/2026

03RS0003-01-2025-015222-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Хуббитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является главным квартиросъемщиком муниципального жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, <адрес>

Указанным жилым помещением ФИО1 владеет на основании договора найма, что подтверждается № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении ФИО1 зарегистрирована и проживает по настоящее время.

Вместе с ФИО1в спорном жилом помещении зарегистрирована и проживает дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик. Однако, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет, обязанности по ремонту и содержанию жилого помещения не исполняет, все расходы по оплате жилого помещения с 1991 года несет ФИО1

Личных вещей ФИО3 в данной квартире не имеется, что свидетельствует о намерении не пользоваться данным жилым помещением. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в данной квартире не проживает, хотя препятствий в пользовании жилым помещением не имеет.

У ответчика было другое постоянное место жительства: г. Уфа, <адрес>, <адрес> в квартире родителей. Последние восемь лет проживает в <адрес>. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желает.

На основании вышеизложенного, истец просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, <адрес>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отделение по Кировскому району отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Уфе в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является нанимателем жилого помещения по Договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП УЖХ г. Уфы, действующей от имени собственника жилого помещения – Администрации г. Уф и гражданкой ФИО1

Наймодатель, передал жилое помещение нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из комнаты общей площадью 29,5 кв.м., в том числе жилой 18,4 кв.м., по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, <адрес>

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с нанимателем вселяются члены его семьи, а именно:

дочь – ФИО2.

сестра – ФИО3.

племянница – ФИО4.

Согласно справке адресно-справочной службы, ФИО3 зарегистрирована по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Однако, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет, обязанности по ремонту и содержанию жилого помещения не исполняет, все расходы по оплате жилого помещения с 1991 года несет ФИО1

Согласно пояснений истца, личных вещей ФИО3 в данной квартире не имеется, что свидетельствует о намерении не пользоваться данным жилым помещением. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в данной квартире не проживает, хотя препятствий в пользовании жилым помещением не имеет. Последние восемь лет проживает в <адрес>. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желает.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик – ФИО3 в спорной квартире длительное время не проживает, вещи в квартире отсутствуют, ответчик не исполняет обязанности по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Указанные обстоятельства ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд, признавая заявленные истцом требования законными и обоснованными, полагает возможным признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Уфа, Коммунистическая, <адрес>, корпус 1, кВ. 4.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (пункт 31).

При указанных обстоятельствах решение суда о прекращении право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: г. Уфа, <адрес>, № со дня его вступления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп., как документально подтвержденные.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № утратившей право пользования квартирой 4, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, <адрес>

Взыскать с ФИО3 паспорт № в пользу ФИО1 паспорт № № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: г. Уфа, <адрес>, корпус 1, кВ. 4, со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья К.А. Гареева

Мотивированное решение суда изготовлено 11 марта 2026 г.