Постановление № 5-787/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-787/2021

№ 5-787/2021

78RS0017-01-2021-004168-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 23 июля 2021 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

/П.Р.Г./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

/П.Р.Г./ совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут по адресу: <адрес>, /П.Р.Г./, управляя автомобилем марки «Фольксваген», модель «Тигуан», государственный регистрационный знак «№», на передних боковых стеклах которого светопропускная способность покрытия составила 5,2%, при норме не менее 70%, установленной п. 4.3 Приложения N 8 к ТР № Технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств", тем самым не выполнив требование о прекращении указанных противоправных действий в срок до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, выданное ему инспектором ГИБДД /П.Д.Ю./ ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /П.Р.Г./, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-ст.

Таким образом, совокупность вышеуказанных норм свидетельствует, что невыполнение законного требования сотрудника полиции обращённое к водителю о прекращении совершения правонарушения в виде управления транспортным средством, эксплуатация которого запрещена в связи наличием тонировки не соответствующей требованиям ГОСТ, содержит в себе состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина /П.Р.Г./ в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении /П.Р.Г./, в котором верно указаны обстоятельства административного правонарушения, а также его квалификация;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому /П.Р.Г./ признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, по факту совершенного /П.Р.Г./ ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут по адресу: <адрес>, административного правонарушения, состоящего в том, что он (/П.Р.Г./) в указанные дату и время управляя транспортным средством марки «Фольксваген», модель «Тигуан», государственный регистрационный знак «№», на котором установлены передние боковые стекла, на которые нанесено пленочное покрытие, светопропускаемость которых составило 5,2%, что нарушает требования п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;

- копией справки инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции /Д.А.Р./ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут им был остановлен водитель /П.Р.Г./, который, управляя транспортным средством марки «Фольксваген», модель «Тигуан», государственный регистрационный знак «№», не обеспечил светопропускание правого и левого передних стекол (не удалил со стекол соответствующее покрытие – пленку), в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», п. 7.3 ПДД РФ. Замер произведен прибором «Тоник», №, свидетельство о поверке №, поверка до ДД.ММ.ГГГГ, светопропускание левого переднего стекла составило 5,2%;

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, врученное инспектором ДПС /Д.А.Р./ водителю /П.Р.Г./, согласно которому в срок до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (/П.Р.Г./) обязан снять покрытие со стекол транспортного средства марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак «№»;

- копией постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому /П.Р.Г./ признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, по факту совершенного /П.Р.Г./ ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут по адресу: <адрес>, административного правонарушения, состоящего в том, что он (/П.Р.Г./) в указанные дату и время управляя транспортным средством марки «Фольксваген», модель «Тигуан», государственный регистрационный знак «№», на котором установлены передние боковые стекла, на которые нанесено пленочное покрытие, светопропускаемость которых составило 6%, что нарушает требования п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;

- копией справки инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБД УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции /П.Д.Ю./, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут им был остановлен водитель /П.Р.Г./, который управлял транспортным средством марки «Фольксваген», модель «Тигуан», государственный регистрационный знак «№», который не обеспечил светопропускание переднего левого бокового стекла (не удалил со стекол соответствующее покрытие (пленку)) в соответствии с требованиями п.4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», п.7.3 ОП ПДД РФ. Замеры произведены прибором «Тоник», №, свидетельство о поверке №, поверка до ДД.ММ.ГГГГ. Светопропускаемость переднего бокового стекла составила 6%;

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, врученное инспектором ДПС /П.Д.Ю./ водителю /П.Р.Г./, согласно которому в срок до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ он (/П.Р.Г./) обязан снять покрытие со стекол транспортного средства марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак «О 098 ММ 98»;

- выпиской из базы данных о совершенных /П.Р.Г./ административных правонарушениях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления вины /П.Р.Г./ в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при эксплуатации транспортного средства.

Таким образом, действия /П.Р.Г./ суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наступившие последствия, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать /П.Р.Г./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 403 92 000,

Расчетный счет <***> в Северо-Западное ГУ Банка России /УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург,

Счёт получателя платежа: 03100643000000017200

КБК 18811601141010017140

БИК 014030106,

УИН 18810478210420002491

Назначение платежа: Административный штраф

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.А.Бродский