Решение № 2А-1128/2021 2А-1128/2021(2А-5757/2020;)~М-5462/2020 2А-5757/2020 М-5462/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-1128/2021

22 марта 2021 года Дело № 2а-1128/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Некрасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС № 9, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование административного искового заявления указано, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ за 2018 год в размере 3215 руб. 00 коп., пени за период с 03.12.2019 по 17.12.2019 в сумме 10 руб. 40 коп., всего - 3225 руб. 40 коп., которые просит взыскать с административного ответчика в судебном порядке.

Административный истец - МИФНС № 9 в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом о времени и месте его проведения (л.д. 106), своего представителя не направил.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 107), в судебное заседание не явился. В предоставленном письменном отзыве указал на несогласие с заявленными административными исковыми требованиями.

Заинтересованное лицо ООО «СК «Ренессанс Жизнь», извещенное надлежащим образом (л.д. 108), в суд своего представителя не направило, предоставило письменный отзыв на заявленные административные исковые требования.

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие привлечённых к участию в деле лиц.

Изучив материалы дела, материалы дела № 2а-4562/2020-5, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 статьи 207 НК РФ определено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации (статья 209 названного кодекса).

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы для исчисления налога на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 данного кодекса.

Судом установлено и подтверждается сообщением ООО «СК «Ренессанс Жизнь», что 10.04.2017 между административным ответчиком и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования ....., который по причине неоплаты ФИО1 очередного страхового взноса расторгнут 12.05.2018. В связи с тем, что денежная сумма, подлежащая возврату ФИО1 при расторжении договора страхования составила 0 руб. 00 коп., у страховой компании как у налогового агента отсутствовала возможность удержать НДФЛ, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ст. 226 Налогового кодекса РФ указанная информация сообщена в налоговый орган.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица № 6916 от 25.02.2019 года, представленной в налоговый орган налоговым агентом – ООО «СК «Ренессанс Жизнь», согласно которой в 2018 году налогоплательщиком ФИО1 был получен доход в сумме 24 732 руб. 50 коп., с которого не удержан налог на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в размере 3 215 руб. 00 коп (л.д. 19).

В соответствии с п. 1 статьи 213 Налогового кодекса РФ в случае расторжения договора добровольного страхования жизни при определении налоговой базы учитываются уплаченные физическим лицом по этому договору суммы страховых взносов, в отношении которых ему был предоставлен социальный налоговый вычет.

При этом страхования организация при выплате физическому лицу денежных (выкупных) сумм по договору добровольного страхования жизни обязана удержать сумму налога, исчисленную с суммы дохода, равной сумме страховых взносов, уплаченных физическим лицом по этому договору, за каждый календарный год, в котором налогоплательщик имел право на получение социального налогового вычета, указанного в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 настоящего Кодекса.

В случае, если налогоплательщик предоставил справку, выданную налоговым органом по месту жительства налогоплательщика, подтверждающих неполучение налогоплательщиком социального налогового вычета либо подтверждающую факт получения налогоплательщиком суммы предоставленного социального налогового вычета, указанного в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 настоящего Кодекса, страховая организация соответственно не удерживает сумму налога либо исчисляет сумму налога, подлежащую удержанию.

Справкой о подтверждении неполучения налогоплательщиком социального налогового вычета за 2018 год № 30 от 20.01.2021, выданной административному ответчику, подтверждается факт неполучения ФИО5 социального налогового вычета, предусмотренного подпунктом 4 пункта 1 статьи 219 Налогового кодекса РФ в части уплаченных им страховых взносов по договору добровольного страхования жизни от 10.04.2017 № 2144059383 (л.д. 97).

Факт получения в 2018 году дохода, полученного в виде денежных (выкупных) сумм по договору страхования жизни и подлежащего обложению НДФЛ, административным ответчиком оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 в 2018 году денежные (выкупные) суммы по договору страхования жизни ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «СК «Ренессанс Страхование», получены не были, что свидетельствует об отсутствии у административного ответчика в 2018 году дохода в размере 24 732 руб. 50 коп., подлежащего обложению НДФЛ в размере 3215 руб. 00 коп.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, пени могут взыскиваться только при наличии просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Вместе с тем, учитывая, что у административного ответчика обязанность по уплате НДФЛ в размере 3215 руб. 00 коп. отсутствовала, оснований для взыскания с ФИО1 пени за просрочку уплаты указанного налога за период с 03.12.2019 по 17.12.2019 не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ за 2018 год в размере 3215 руб. 00 коп., пени за период с 03.12.2019 по 17.12.2019 в сумме 10 руб. 40 коп., всего – 3225 (три тысячи двести двадцать пять) руб. 40 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05.04.2021.

Председательствующий Л.А.Русанова