Постановление № 5-36/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017

Дело № 5-36/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 13 марта 2017 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Г.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, заболеваний не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес Д. побои, причинившие последней физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<дд.мм.гг> около 16 часов 00 минут в квартире <адрес>, ФИО1 в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара кулаком правой руки в область лица Д., причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств от которого не поступило, вину в совершенном правонарушении признал и раскаялся, пояснил что примирился с потерпевшей. Подтвердил обстоятельства, изложенные в представленных материалах.

Потерпевшая Д. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, и в материалах дела имеется ее заявление о примирении с ФИО1, поскольку она простила его.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, должностное лицо старшего УУП ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» ФИО2, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гг>, с которым ФИО1 ознакомлен и согласен, дал собственноручные пояснения о признании своей вины;

сообщением в дежурную часть ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский», поступившим <дд.мм.гг> в 16 часов 39 минут от А., о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, муж или сожитель избил девушку,

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» Е., согласно которого <дд.мм.гг> в 18 часов 05 минут из приемного покоя ГОБУЗ МЦРБ Ковдорская больница поступило сообщение об обращении за медицинской помощью Д., которой поставлен диагноз: <данные изъяты>. Обстоятельства получения телесных повреждений – избил сожитель,

объяснением потерпевшей Д., пояснившей, что на протяжении 4-х лет сожительствует с ФИО1, проживают в квартире по адресу: <адрес>. <дд.мм.гг> она находилась в гостях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с А. употребляли спиртные напитки. Примерно в 15 часов 50 минут пришел ФИО1 и устроил скандал, в ходе которого сожитель умышленно нанес ей два удара кулаком правой руки в лицо, от чего она испытала физическую боль. После нанесения ударов ФИО1 покинул квартиру, а А. вызвала наряд полиции. Для получения медицинской помощи она обратилась в Ковдорскую больницу, где после осмотра врач выставил ей диагноз: <данные изъяты>. В госпитализации она не нуждалась. За причинение ей побоев просит привлечь ФИО1 к ответственности,

объяснением свидетеля А., пояснившей, что <дд.мм.гг> она совместно с Д. употребляли спиртные напитки в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов в квартиру пришел сожитель Д. – ФИО1, который стал ругаться с Д. в связи с тем, что последняя не отвечала на его телефонные звонки, не желала идти домой. В ходе скандала ФИО1 умышленно нанес примерно четыре удара кулаком правой руки в лицо Б., причинив физическую боль. После нанесения ударов, ФИО1 покинул квартиру, а она вызвала наряд полиции,

объяснением ФИО1 от <дд.мм.гг>, из которого следует, что на протяжении четырех лет он сожительствует с Д. <дд.мм.гг> Д. в квартире по адресу: <адрес> употребляла спиртные напитки совместно с А. На его телефонные звонки сожительница не отвечала. Примерно в 16 часов 00 минут <дд.мм.гг> он пришел по указанному адресу, где произошел скандал с Д. В ходе ссоры он на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес два удара кулаком правой руки в лицо Д., причинив ей физическую боль,

сообщением филиала ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница, согласно которого Д. обращалась за медицинской помощью <дд.мм.гг> с телесными повреждениями: ушиб мягких тканей лица справа, гематомы лобной области справа, гематомы скуловой области справа. Не госпитализирована, на лечении не находилась;

заявлением Д., о том, что ФИО1 признал перед ней свою вину за причинение побоев, просил прощения, и она простила его,

объяснением Ж., из которого следует, что <данные изъяты><дд.мм.гг> за медицинской помощью обратилась Д., которой выставлен диагноз: ушиб <данные изъяты>. Об обстоятельствах получения телесных повреждений Д. пояснила, что ее избил сожитель, нанеся два удара кулаком по лицу. В госпитализации Д. не нуждалась и была отпущена домой.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; примирение с потерпевшей, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья приходит к выводу, что административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности.

С учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного и семейного положения, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, судья приходит к выводу о том, что, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, его размер определить исходя из вышеизложенного.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих применению к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, судьей не установлено.

Руководствуясь статьей 6.1.1., статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский»), номер счета 4010181000000001005, ИНН <***>, КПП 511701001, номер лицевого счета получателя: 04491207110, КБК 18811690040040000140, Код ОКАТО 47203000000, Банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, назначение платежа: штраф за административное правонарушение (№5-36/2017).

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.

Судья Г.Г. Фадеева