СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3396/2019 2-3396/2019~М-1929/2019 М-1929/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-3396/2019

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3396/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Максаковой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что решение Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца были взысканы стоимость уплаченных денежных средств за покупку векселей по договорам купли-продажи простых векселей, а также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с момента уплаты денежных средств и до подачи иска в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Решение о взыскании денежных средств в пользу истца с ответчика исполнено ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик продолжал пользоваться незаконно чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 319220 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6392 рубля.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «ФТК».

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку к спорным правоотношениям не применимы положения ст. 395 ГК РФ. Истцом неверно произведен расчет исковых требований. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «ФТК» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО» о взыскании денежных средств. Расторгнуты договоры купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО2 и «Азтатско-Тихоокеанский банк» (ПАО). С «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в пользу ФИО2 взысканы денежная сумма, уплаченная по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60233,01 рублей, денежная сумма, уплаченная по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2600000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 54877,80 рублей, денежная сумма, уплаченная по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2600000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 38465,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46718 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «АТБ» без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание денежных сумм, возлагает на указанного в нем участника по делу уплатить денежную сумму, у ПАО «АТБ» возникло денежное обязательство по уплате взысканной суммы ФИО2

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 319220 рублей 21 копейка.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его неверным по следующим основаниям.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга. Как следует из решения Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма основного долга в размере 7550000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканной государственной пошлины и на сумму взысканных процентов не допускается, (данная позиция закреплена ст.ст. 395, 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Вместе с тем, доказательств в обоснование своих доводов, ответчиком не представлено.

Суд не находит подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ для снижения процентов, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (абзац 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Суд считает необходимым произвести расчет процентов в размере установленным ключевой ставки Банка России.

На основании п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 7550000 рублей составят 319065 рублей 07 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 319065 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6390 рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено 28.05.2019.