Решение № 2-422/2019 2-422/2019(2-5167/2018;)~М-4559/2018 2-5167/2018 М-4559/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-422/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года город Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Соколовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/19 по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о.Самары о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ее отец - ФИО14. Факт родства с отцом подтверждается свидетельством о рождении. Завещание со стороны умершего оставлено не было. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из квартиры, по адресу: <адрес>), доставшаяся отцу в наследство от его матери, бабушки истца ФИО1 (ФИО2) ФИО13. После смерти бабушки, отец истца фактически принял наследство и проживал в указанной квартире, но документов, подтверждающих его право собственности, не имеется, так как при жизни он не успел оформить наследство и зарегистрировать право собственности, известно, что бабушка квартиру приватизировала. В связи с тем, что документы обнаружить не удалось, а фамилии с бабушкой у истца не совпадают, для подтверждения родства истец обратилась в Промышленный районный суд г. Самары, который вынес решение об установления факта родственных отношений. После смерти отца, квартира перешла во владение истца, и она фактически приняла наследство. 15 декабря 2016 года судом Промышленного района города Самары было вынесено решение об установлении факта принятии истцом наследства после смерти отца ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ Просит суд признать за ФИО1 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследства после смерти отца ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороной истца уточнены исковые требования: просит признать за ФИО1 право собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес> А, №, в порядке наследования после смерти отца ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования предъявлены к Департаменту управления имуществом г.о.Самара.

Произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г.о.Самара на надлежащего Департамент управления имуществом г.о.Самара.

Администрации г.о.Самара привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, в порядке ст. 43 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Просил уточненные исковые требования удовлетворить. Просил снизить размер госпошлины, в связи с трудным материальным положением истца.

ДУИ г.о.Самара, Администрации г.Самары своих представителей в суд не направили. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. От ДУИ г.о.Самара поступило возражение на иск, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ранее в судебном заседании представитель по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Нотариус г.Самары ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее представила заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относительно, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что отцом ФИО1 является ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

По сведениям АО «РТИ-БТИ» Самарское областное отделение СВФ от 29.11.2018г. вынесено постановление № о приватизации квартиры от 19.05.1993г. собственник ФИО13, 1928г.р. (л.д.24).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Самарской области зарегистрированных прав на квартиру по адресу: <адрес> А-60, не зарегистрировано, кроме того, согласно уведомлению Управления Росреестра по Самарской области от 28.11.2018г. информация о зарегистрированных правах ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д.32,30).

Нотариус г.Самары ФИО17 сообщает, что наследственное дело после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ проживавшей на день смерти по адресу: <адрес> А-60, было заведено 12.05.2011г. наследственное дело за № по заявлению сына наследодателя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: <адрес> А-60 о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказов от наследства не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47).

По сведениям нотариуса г.Самары ФИО5 от 24.12.2018г. 08.10.2015 г. открыто наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной г. Самара ул. <адрес> от 07.10.2015 года о принятии наследства, поданному с пропуском срока для принятия наследству, подлинность подписи под которым заявителя не была нотариально удостоверена. К заявлению была приложена незаверенная ксерокопия свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. Других заявлений не поступало. Иные документы в наследственное дело не поступали, в том числе подтверждающие время, место открытия наследства, правоустанавливающие и иные документы. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства с заявлениями о принятии наследства или отказе от наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 никто не обращался. Свидетельства о праве на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 - не выдавались (л.д.46).

Согласно справкам с места жительства по адресу: <адрес> А-60 с 13.06.1975г. по день смерти 24.02.2011г. была зарегистрирована ФИО13, ДД.ММ.ГГГГр., на день ее смерти с 13.06.1975г. был зарегистрирован также по день своей смерти ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ умерший ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4,5).

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г.Самары от 15.12.2016г. установлен факт принятии наследства ФИО1 после смерти отца ФИО14, 17.02.1953г.р.. умершего 05.04.2015г. (л.д.6).

Решением Промышленного районного суда г.Самары от 09.01.2018г. установлен факт родственных отношений: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является внучкой по линии отца ФИО13, ДД.ММ.ГГГГр., умершей 24.02.2011г. (л.д.7).

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что ФИО13 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> А-60, согласно постановлению о приватизации квартиры, ФИО14 вступил в наследство после смерти ФИО13, подав заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактически, как лицом, зарегистрированное с наследодателем на дату смерти, судебными решениями установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО14, а также факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО13, иные наследники, претендующие на наследство по завещанию, не установлены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из экспресс-заключения №/-01, составленного ООО «Лабораторией судебной экспертизы ФЛСЭ» дата определения стоимости 09.01.2019г., дата составления заключения 11.01.2019г. следует, что рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> А-60 на дату смерти наследодателя ФИО14 составляет 1 757 000 рублей (л.д.87-107).

При подаче иска в суд ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 1 000 рублей. Представителем истца заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины в связи с тяжелым материальным положением истца, представлены документы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.2 ст. 333.20 НК РФ, учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 8 492,50 рублей, принимая во внимание, размер государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, с истца в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 7 492,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о.Самары о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а, квартира № после смерти ФИО14, умершего 05.04.2015г..

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 7 492,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2019г.