Постановление № 1-132/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-132/2019

Дело № 1-132/2019

№RS 0№-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Багратионовск 11 июля 2019 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Пурвиетис Н.Я., а также с участием помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Дмитриев Р.В., защитника Лебедевой Г.Г., обвиняемого ФИО1, потерпевших ФИО, ФИО №2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца пос. <адрес><адрес>, зарегистрированного там же по <адрес>, фактически проживающего в <адрес>2, имеющего среднее образование, состоящего вбраке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, он, находясь в <адрес>, зашел в подъезд <адрес> ( <адрес>), где имея умысел на тайное хищение находившихся там велосипедов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно выкати из подъезда дома и погрузил в автомобиль марки «<данные изъяты>», на котором и подъехал к данному подъезду, велосипед марки « Лекс Трайк», принадлежавший потерпевшей №2, стоимостью 1400 рублей, а также велосипед марки «Кубус Джуниор 20», принадлежащий потерпевшему №1, стоимостью 3600 рублей и велосипед марки « Бокстер», принадлежащий потерпевшему №1, стоимостью 2600 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО №2 ущерб на сумму 1400 рублей и значительный материальный ущерб в сумме 6200 рублей потерпевшему ФИО. После чего, с похищенными велосипедами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпешим ФИО №2 и потерпевшему №1 в общей сумме 7600 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущещства, совершенная с причиниением значительного ущерба граждланину.

Следователь МО МВД РФ « <данные изъяты>» ФИО4 с согласия начальника СО МО МВД России « <данные изъяты>» ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, полностью осознал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, принес свои извенения потерпевшим, полностью загладив таким образом причиненный преступлением вред.

ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого ФИО1 поступило заявление о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1, его защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав что подсудимый полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаивается в содеянном, содействовал раскрытию и расследованию преступления, принес свои извенения потерпевшим, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Прокурор, потерпевшие по делу не возражали против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением ему судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд принимает во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он полностью согласен, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании.

Ранее ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, раскаялся в содеянном, активно способствовал органу предварительного расследования в расследовании преступления, загладил причиненный преступлением вред - принес извенения потерпевшим, что подпадает под иное заглаживание вреда, определенное в ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, суд считает перечисленные обстоятельства достаточными для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку предоставлены исчерпывающие сведения об ином заглаживании вреда после совершения преступления в том смысле, в каком это толкует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в связи с чем, считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Стаьей 104.5 УК РФ закреплен порядок определения размера судебного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 46 УК РФ штраф устанавливается как в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей, так и в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, исходя из ущерба, причиненного преступлением, в совершении которого обвиняется ФИО1, учитывая мнение потерпевших, в целях восстановления нарушенных конституционных прав потерпевших, с учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода и считает возможным устанавить ему штраф в минимальном размере - пяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 108, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

удовлетворить ходатайство следователя МО МВД России

« <данные изъяты>» ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 ( пяти тысяч) рублей, уплата которого производится по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечений срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Калининградский

областной суд в в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Новицкая А.Э.