Решение № 2-3269/2024 2-3269/2024~М-2558/2024 М-2558/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-3269/2024

Копия

Дело №2-3269/2024

УИД: 26RS0003-01-2024-003761-66

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

секретарь судебного заседания Давидян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества: задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № <данные изъяты> за период c 30.09.2023 по 21.06.2024 в размере 39 970,98 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 015,66 руб. и просроченный основной долг - 32 955,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 399,13 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО2 на основании кредитного договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка МИР Momentum ТП-1001 c предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана кредитная карта c цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт <данные изъяты>) c лимитом кредита в 220 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом: 25.4% годовых.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились c нарyшениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то за период с 30.09.2023 по 21.06.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты —7 015,66 руб. и просроченный основной долг — 32 955,32 руб.

Банку стало известно, что 28.08.2023 заемщик умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. При этом, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Определением суда от 02.08.2024 в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в данном гражданском деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся супругой и наследником умершего должника (л.д. 247).

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился. В просительной части иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, вызывалась в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, однако судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока его хранения в отделении почтовой связи.

Приказом ФГУП "Почта России" от 21.06.2022 N230-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 11.1 при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На основании изложенного, суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к их извещению.

Ходатайств от стороны истца, а также стороны ответчика об отложении судебного заседания, и иных ходатайств в адрес суда не поступило.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и, что занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее — Банк, Истец) и ФИО2 (далее — Заемщик, должник) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка МИР Momentum ТП-1001 c предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор зaключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, и подписан в электронном виде простой электронной подписью, co стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

B соответствии c Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее — Условия), Условия в совокупности c Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим Сбербанк физическим лицам (далее — Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций c использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету

карты.

Co всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

B соответствии c п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные c использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных c применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить c Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе c использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

— обратиться в Банк c заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее — кредит) (п.п. 3.9.1.1);

— в случае принятия Банком положительного решения o возможности предоставления кредита иницииpовать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения o заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии c «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осyществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий « Iотребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

25.05.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 26.05.2023 18:52 заемщику поступило сообщение c предложением подтвердить согласие c условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 26.05.2023 в 18:52 заемщику поступило сообщение, что карта МИР2285 активирована. Заемщику была выдана кредитная карта c цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт <данные изъяты>) c лимитом кредита в 220 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

B соответствии c п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.4% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии c информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии c Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном

объеме.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии c условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, a односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. B соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право

досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, a Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Судом установлено и следует из расчета задолженности по данному кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Так, за период c 30.09.2023 по 21.06.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты —7 015,66 руб., просроченный основной долг — 32 955,32 руб.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

B соответствии co ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение c заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, a в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, co дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

Судом установлено, что 28.08.2023 ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти №.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти II-ДН №.

На день смерти ФИО2 его обязательства по кредитному договору не были выполнены в полном объеме.

Согласно расчету банка, задолженность должником ФИО2 не была погашена и, согласно расчету, с 30.09.2023 по 21.06.2024 (включительно) составляет - просроченный основной долг — 32 955,32 руб., и просроченные проценты —7 015,66 руб.

Данное обстоятельство подтверждается подробным письменным расчетом, который стороной ответчика не оспорен, судом проверен и признав арифметически верным.

Судом установлено, что ФИО1 является супругой умершего ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом ФИО6

Судом установлено, что после умершего ФИО1 наследник ФИО1 (ответчик) приняла следующее наследство: домовладение с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 225, 231).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела после умершего ФИО1, которая является единственным наследником умершего заемщика (л.д.135).

Таким образом, размер долга, оставшегося после смерти ФИО2 (39970,98 рублей), находится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего ФИО1

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано c личностью должника, в совокупности c нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

B силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные c личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, a также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

B соответствии co ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику co дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, a также независимо от момента государственной регистрации права наследника на

наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.20 12 N? 9 «О судебной практике по делам o наследовании» и co ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд считает исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитной карте в размере 39970,98 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 7015,66 рублей, просроченный основной долг в размере 32955,32 рублей - подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 1399,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № <данные изъяты>) за период с 30.09.2023 по 21.06.2024 в сумме 39970,98 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 7015,66 рублей; просроченный основной долг в размере 32955,32 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после ФИО2, умершего 28.08.2023.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1399,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Мотивированное решение составлено 30.09.2024.

Судья М.В. Волковская