Решение № 2-3027/2018 2-3027/2018~М-3005/2018 М-3005/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-3027/2018

Дело № 2-3027/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 ноября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СпецТехПром», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехПром», ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор денежного займа с процентами на сумму 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 в свою очередь принял на себя обязательства уплатить на сумму займа проценты в размере 9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора займа с ООО «СпецТехПром» заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 обязательств по возврату суммы займа в размере 400 000 рублей и процентов, указанных в договоре займа.

Пунктом 1.2. договора предусмотрена ответственность за просрочку в исполнении обязательств – в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик обязуется уплатить пеню в размере 0,1% за каждый день задержки от суммы займа.

Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность перед заемщиком за исполнение обязательств по возврату суммы займа в размере 400 000 рублей и процентов в размере 9% годовых, начисленных за все время пользования займом.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 400000 рублей, проценты по договору займа в размере 36 000 рублей, пени за нарушение срока возврата займа в размере 36 400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 924 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «СпецТехПром» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с заявленными требования как в части основного долга, так и в части процентов, пени согласилась. Суду пояснила, что ФИО2 брал денежные средства на развитие ООО «СпецТехПром», в настоящее время им предпринимаются действия, направленные на возврат задолженности.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ФИО2 просил рассматривать без его участия.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа с процентами (л.д.5), по условиям которого в собственность ФИО2 переданы денежные средства в размере 400 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Получение денежных средств заемщиком подтверждается распиской.

Согласно пункту 2.2. договора на сумму займа начисляются проценты в размере 9% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается с даты предоставления займа (не включая эту дату) и заканчивая датой погашения займа (включительно). Оплата процентов производится в момент возврата всей суммы долга.

Получение ответчиком ФИО2 денежных средств в размере 400 000 рублей от ФИО1 подтверждается рукописной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Содержание указанного договора свидетельствует о заключении между сторонами договора займа. В договоре нет указания на существование между сторонами иных правоотношений.

Ответчики возражений и соответственно доказательств, подтверждающих то, что они свои обязательства по указанному договору перед истцом выполнили, суду не представили. Доказательств возврата истцу суммы долга в полном объеме у суда не имеется.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, основанных на договоре займа, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «СпецТехПром» (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение ФИО2 обязательств по возврату суммы займа, указанной в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 400 000 рублей, в том числе по возврату указанных в договоре займа процентов (л.д.7-8).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (ст.367 ГК РФ).

Поскольку в срок, установленный договором займа ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства и проценты по договору ФИО2 не возвращены, истец заявил требование о взыскании задолженности.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах с ответчиков ФИО2, ООО «СпецТехПром» в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать сумму займа в заявленном размере 400 000 рублей.

Истец ссылается на неисполнение ответчиками в срок, установленный договором, обязательств по выплате процентов в размере 9% годовых, начисленных за все время пользования займом. Данное требование подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не указано в договоре займа, то займодавец имеет вправо на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Согласно п.2.2. договора займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа начисляются проценты в размере 9% годовых.

Согласно расчету истца, сумма невыплаченных процентов за пользование займом составила 36 000 рублей.

Указанный расчет верен и ответчиками в судебном заседании не оспорен, следовательно, требование о взыскании процентов по договору займа, в заявленном истцом размере подлежит удовлетворению.

Пунктом 3.2. договора денежного займа с процентами предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик обязуется оплатить займодавцу пеню в размере 0,1% за каждый день задержки от суммы займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в размере 36 400 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд, проверив расчет пени считает его арифметически верным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено, стороной ответчика в судебном заседании о таких основаниях не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 924 рублей, указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СпецТехПром», ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472400 рублей, из них:

- 400000 рублей – основной долг,

- 36000 рублей - проценты за пользование займом за период до ДД.ММ.ГГГГ,

- 36400 рублей – пени за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7924 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2018 года.

Решение в законную силу не вступило.