Постановление № 1-699/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-699/2020

№ 1-699\2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 19 мая 2020 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя Петровских И.А.,

потерпевшей ФИО10

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Сайидова И.Н., Казанкова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-699 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в группе лиц по предварительному сговору совершили кражу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа 30 минут, находясь у <адрес>, ФИО2 решил похитить автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО11, и с целью реализации своего преступного умысла, предложил ФИО1 похитить указанный автомобиль, на что последний дал свое согласие, после чего распределили между собой роли, и стали действовать умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ г. около 22 часов 40 минут, находясь по тому же адресу, ФИО2, согласно отведенной роли, разбил стекло двери автомобиля, тем самым получив доступ к его управлению, в это время ФИО1 прицепил тросом автомобиль марки <данные изъяты> к автомобилю марки <данные изъяты> для дальнейшей буксировки, тем самым тайно похитили автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащей ФИО12

После чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО13 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет, они принесли извинения.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела, поскольку свою вину полностью признали, в содеянном раскаялись, принесли извинения потерпевшей и возместили ей ущерб в полном объеме.

Защитники поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, исследовав характеризующие материалы дела в отношении подсудимых, суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, и дело производством прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

По правилам ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2 не судимы (том 1 л.д.162, 168 ), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят (том 1 л.д. 160, 161, 166, 167), их психическое состояние у суда сомнений не вызывает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются положительно (том 1 л.д. 164, 180), потерпевшей принесли извинения и согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, возместили ущерб в полном объеме.

Таким образом, у суда есть все основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> считать возвращенным ФИО1, автомобиль <данные изъяты> считать возвращенным ФИО14 дактилопленку с микроволокнами, дактилопленку со следами ткани - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Т.В. Храмцова