Решение № 2-1266/2026 2-1266/2026(2-6827/2025;)~М-4997/2025 2-6827/2025 М-4997/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-1266/2026

УИД: 39RS0002-01-2025-008259-90

гражданское дело № 2-1266/2026 (2-6827/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 8 апреля 2026 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Сухаревой К.Ж.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании штрафа по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 350 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что < Дата > между истцом и ответчиком был заключен договор № оказания услуг по ведению организации делопроизводства, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по указанному договору, не представил проекты всех заказанных у него истцом документов, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 350 000 руб., которая до настоящего времени не погашения, выставленная истцом претензия на указанную сумму оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, направил представителя ФИО1, который исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, поскольку обязательства по договору исполнены ею надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, < Дата > ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключили договор № оказания услуг по ведению организационного делопроизводства, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по ведению делопроизводства, а заказчик обязался принимать и оплатить оказанные услуги в размере, порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором; делопроизводство исполнителем будет осуществляться после учреждения и регистрации сторонами настоящего договора хозяйственного общества «Кенигтранскарго» (п. 1.1 договора).

В силу п. 1.2 вышеуказанного договора исполнитель оказывает следующие услуги заказчику: учет внутренних документов созданного общества после его создания и государственной регистрации в ЕГРЮЛ; организация и поведение общих собраний двух участников будущего общества ООО «Кенигтранскарго» ФИО3 и К.Ю.В.; ведение учета и регистрации внутренних документов управления обществом (протоколов общих собраний, извещений о проведении общих собраний, приказов по будущему обществу).

В случае нарушения исполнителем обязанностей по договору он оплачивает заказчику штраф в размере 350 000 руб. (п. 5.2 договора).

< Дата > ФИО2 выставлено ФИО3 требование о выплате штрафа в размере 350 000 руб., в ответ на которое < Дата > ФИО3, полагая, что услуги оказаны ею надлежащим образом, штраф платить отказалась.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 в обоснование своей позиции об исполнении ею обязательств по договору № оказания услуг по ведению организационного делопроизводства от < Дата > представила в распоряжение суда протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Кенигтранскарго», проведенного < Дата > о заключении договора консалтинговых услуг с Н.А.Р., одобрении его как крупной сделки с заинтересованностью, в котором ФИО3 принимала участие как участник общества и секретарь собрания, ФИО2 как председатель собрания и участник общества; протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Кенигтранскарго», проведенного < Дата > об одобрении совершения крупной сделки и сделки с заинтересованностью – агентского договора на оказание услуг по перевозке и экспедированию грузов с ООО «КТК-Логистика», возложении на генерального директора ООО «Кенигтранскарго» ФИО2 обязанности по оформлению и подписанию всех необходимых документов по реализации поставленной задачи, в котором ФИО3 принимала участие как секретарь собрания и участник общества, К.Ю.Н. как участник общества; протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Кенигтранскарго» № от < Дата > об установлении компенсационной выплаты (выходного пособия) при увольнении (прекращении полномочий) лица с должности генерального директора общества в размере 2 000 000 руб., поручении ФИО3 заключить соответствующее соглашение о компенсационных выплатах с ФИО2 от имени общества, в котором ФИО3 принимала участие как председательствующий, ФИО2 как секретарь собрания; соглашение о компенсационных выплатах от < Дата >, заключенное между ООО «Кенигтранскарго» (работодатель) в лице председателя внеочередного общего собрания общества ФИО3 и генеральным директором ФИО2 (работник).

Между тем, сторона истца в подтверждение доводов иска в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств неисполнения ответчиком обязательств по договору № оказанию услуг по ведению организационного делопроизводства от < Дата > не представила, на неисполнение каких-то конкретных услуг не ссылалась.

При таких обстоятельства, когда неисполнение ФИО3 обязательств по договору ничем, кроме собственных утверждений ФИО2 не подтверждено, оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании штрафа по договору оказания услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено < Дата >.