СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1062/2017 2-1062/2017~М-998/2017 М-998/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1062/2017

Канашский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело № 2-1062/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» (филиал Южный) к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (филиал Южный) (далее по тексту - ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 35676 руб. 79 коп.. Исковое требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением собственника А. и автобуса <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 Собственником автобуса <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является ГУП «Мосгортранс», гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «<данные изъяты>». В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Данный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ОАО «<данные изъяты>». На основании заявления о страховом случае в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, ОАО «<данные изъяты>» выплатило владельцу пострадавшего в результате ДТП автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в размере 153676 руб. 79 коп. ОАО «<данные изъяты>» в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» осуществило выплату страхового возмещения ОАО «<данные изъяты>» в размере 120000 руб. 00 коп. Решением Арбитражного суда гор. Москва от ДД.ММ.ГГГГ с ГУП «Мосгортранс» в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскано 33676 руб. 79 коп. в счет возмещения причиненного ущерба автомобилю в порядке суброгации и 2000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. ФИО1 на момент совершения ДТП работал водителем автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов в филиале Южный ГУП «Мосгортранс», а потому истец вышеуказанные суммы просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса, как с лица, непосредственно причинившего в результате ДТП ущерба А.

Представитель истца - ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный), будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился: просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1, получив в ходе подготовки дела к судебному разбирательству копии искового заявления и приложенных к нему документов, возражений и соответствующих доказательств суду не представил, а в последующем, не являясь в почтовое отделение за судебной повесткой, уклоняется от явки в суд.

При таких обстоятельствах причину его неявки суд признает не уважительной, а потому возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон.

Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с гос. рег. знаком <данные изъяты> под управлением собственника А. и автобуса <данные изъяты> с гос. рег. знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1

Автобус <данные изъяты> которым управлял ФИО1 принадлежал филиалу Южный ГУП «Мосгортранс» и в момент ДТП ФИО1 находился при исполнении своих трудовых обязанностей водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов филиала Южный ГУП «Мосгортранс», что подтверждается копией приказа о приеме работника (в порядке перевода из филиала <данные изъяты> автобусный парк) на работу и копией приказа о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № с работником № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

По результатам проверки факта ДТП в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ГУП гор. Москвы «Мосгортранс» в пользу СПАО «<данные изъяты>» взыскано 33676 руб. 79 коп. убытков в порядке суброгации, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. Решение суда вступило в законную силу (л.д. <данные изъяты>).

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязанность по возмещению причиненного ущерба юридическому лицу в результате ДТП, участником которого являлся бывший работник ФИО1, в силу требований статей 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ, возложена на филиал Южный ГУП «Мосгортранс».

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ филиал Южный ГУП «Мосгортранс» выплатило ОАО «<данные изъяты>» сумму возмещения ущерба в размере 35676 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, в результате выплаты СПАО «<данные изъяты>» вышеуказанной суммы, филиалу Южный ГУП «Мосгортранс» причинен материальный ущерб в размере 35676 руб. 79 коп.

Под правом регресса (правом обратного требования), согласно закону, понимается требование лица, возместившего вред потерпевшему к лицу, причинившему вред, о возврате уплаченного по вине последнего.

В соответствии со ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Из материалов дела следует, что среднемесячная зарплата ФИО1 составляет 85650 руб. 08 коп., следовательно, на ФИО1 следует возложить материальную ответственность за причиненный работодателю ущерб в пределах суммы его среднего месячного заработка, в соответствии со ст. 241 ТК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая размер среднемесячной заработной платы ответчика, исковые требования ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) о взыскания с ФИО1 ущерба, причиненного работодателю в сумме 35676 руб. 79 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ и статьи 393 ТК РФ удовлетворению подлежит и заявление истца о возмещении за счет средств ответчика судебных расходов - по уплате государственной пошлины в размере 1270 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое требование Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» (филиал Южный) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» (филиал Южный) в порядке обратного требования (регресса) суммы, выплаченной ОАО «<данные изъяты>» по решению Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в размере 35676 (тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 79 копеек и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 1270 (одна тысяча двести семьдесят) рублей, всего 36946 (тридцать шесть тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 79 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.