Решение № 2-669/2017 2-669/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-669/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата><адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ильина С.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения недействительным, о перерасчете пенсии, ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, с учетом уточнения, просит о признании решения комиссии № от <дата> недействительным в части отказа в принятии для расчета размера пенсии документов – сведений и копий лицевых счетов за декабрь <дата> года, копий лицевых счетов за период с сентября <дата> года по январь <дата> года, архивной справки № от <дата> с копиями лицевых счетов за период с июля <дата> года по сентябрь <дата> года, выданной Центральным государственным архивом трудовых отношений <адрес>, справки ОАО «<данные изъяты>» от <дата> №, содержащей сведения о заработной плате с <дата> года по июнь <дата>; обязать ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> принять к производству для перерасчета размера пенсии следующие документы: - копии лицевых счетов за декабрь <дата>; - копии лицевых счетов за период с сентября <дата> года по январь <дата> года; - копии лицевых счетов <дата>; - архивную справку № от <дата>, выданную Центральным государственным архивом трудовых отношений <адрес> с копиями лицевых счетов за период с июля 1989 года по сентябрь 1989 года; - справку ОАО «<данные изъяты>» от <дата> №, содержащую сведения о заработной плате с <дата> года по <дата>. В обоснование заявленных требований указал, что с <дата> ему была назначена пенсия, но без учета части документов о его заработной плате, а именно: - заработная плата за <дата> года; - копии лицевых счетов за период с <дата> года по <дата> года; - архивная справка № от <дата>, выданная Центральным государственным архивом трудовых отношений <адрес> с копиями лицевых счетов за период с <дата> года по <дата> года. При расчете пенсии также не были приняты во внимание сведения о заработной плате за период с <дата> года по <дата> года, с <дата> года по июнь <дата> года, содержащиеся в справке ОАО «<данные изъяты>» от <дата> №. В результате чего, отношение среднемесячного заработка к среднемесячному по стране составило – 0,413, что явилось определяющим при расчете размера пенсии. При расчете также не были приняты во внимание сведения о заработной плате истца за периоды с: - <дата> по <дата> работал в должности официанта 4 разряда в ресторане «<данные изъяты>»; - <дата> по <дата> работал в должности официанта 4 разряда в ресторане «<данные изъяты>»; - <дата> по <дата> работал в должности официанта 4 разряда в ресторане «<данные изъяты>», которые подтверждены трудовой книжкой истца. Истец ФИО2 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, на исковых требованиях, с учетом их уточнения, настаивали, просили удовлетворить уточненный иск в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> – ФИО5, действующая на основании доверенности, требования не признала по основаниям, изложенным в обжалуемом решении. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ <дата> №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 обратился в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от <дата> № ФИО2 не приняты во внимание: - период работы с <дата> по <дата>, поскольку дата основания <дата>, указанная работодателем ранее срока увольнения работника; - архивная справка № от <дата>, выданная Центральным государственным архивом трудовых отношений <адрес> за период с октября 1985 г. по декабрь 1985 г., в которой отсутствует дата рождения; - архивная справка № от <дата> выданная Центральным государственным архивом трудовых отношений <адрес>, поскольку невозможно определить характер начислений, в графах имеются сокращения, не предоставляется возможным определить итоговые суммы начисленной заработной платы; - архивная справка № от <дата>, выданная архивным отделом администрации городского округа <адрес> за период с <дата> г. по <дата>., где в <дата> г. указана сумма – 22,45 (компенсация очер. отпуска), комиссия решила не включать в состав заработка для исчисления пенсии указанную сумму; - архивная справка № от <дата>, выданная Центральным государственным архивом трудовых отношений <адрес> за период с <дата> г. по <дата> г., поскольку в справке имеются сведения о начислении за <дата> г. с тройными суммами, которые требуют уточнения, в связи с чем, комиссия решила засчитать за «0» указанные месяцы, так как невозможно определить характер начислений (л.д. 18-19). Факт принадлежности трудовой книжки № от <дата>, архивной справки № от <дата>, выданная Центральным государственным архивом трудовых отношений <адрес>, справки ОАО «<данные изъяты>» от <дата> подтверждены в судебном заседании заявителем, не оспорены представителем ответчика. Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае когда работа у данного работодателя является для работника основной (ст. 66 Трудового кодекса РФ). Оформление трудовой книжки работнику, принятому на работу впервые, осуществляется работодателем в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу (п. 8 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225 «О трудовых книжках»). Ответственность за ведение, хранение, учет и выдачу трудовых книжек несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) работодателя. За нарушение установленного настоящими Правилами порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Таким образом, обязанность по ведению трудовых книжек возлагается на работодателя, а не на работника. С учетом представленных документов в деле, суд считает необходимым обязать ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> принять к производству сведений и копий лицевых счетов за <дата>, копий лицевых счетов за период с <дата> года по <дата> года, архивной справки № от <дата> с копиями лицевых счетов за период с <дата> года по <дата> года, выданной Центральным государственным архивом трудовых отношений <адрес>, справки ОАО «<данные изъяты>» от <дата> №, содержащей сведения о заработной плате с <дата> по <дата>; обязать ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> принять к производству для перерасчета размера пенсии следующие документы: - копии лицевых счетов за <дата> года; - копии лицевых счетов за период с <дата> года по <дата> года; - копии лицевых счетов <дата>; - архивную справку № от <дата>, выданную Центральным государственным архивом трудовых отношений <адрес> с копиями лицевых счетов за период с <дата> года по <дата>; - справку ОАО «Гостинично-офисный комплекс «Пекин» от <дата> №, содержащую сведения о заработной плате с февраля 1988 года по июнь 1989 года. Анализируя представленные документы в их совокупности, учитывая, что указанные сведения в представленной справке соответствуют записям в трудовой книжке, суд удовлетворяет требования истца о признании решения № незаконным в части отказа в принятии для расчета размера пенсии документов – сведений и копий лицевых счетов за <дата> года, копий лицевых счетов за период с <дата> года по <дата> года, архивной справки № от <дата> с копиями лицевых счетов за период с <дата> года по <дата> года, выданной Центральным государственным архивом трудовых отношений <адрес>, справки ОАО «<данные изъяты>» от <дата> №, содержащей сведения о заработной плате с <дата> года по <дата> года и об обязании ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> принять к производству для перерасчета размера пенсии следующие документы: - копии лицевых счетов за <дата> года; - копии лицевых счетов за период с сентября <дата> по <дата> года; - копии лицевых счетов за октябрь <дата>; - архивную справку № от <дата>, выданную Центральным государственным архивом трудовых отношений <адрес> с копиями лицевых счетов за период с <дата> года по <дата>; - справку ОАО «<данные изъяты>» от <дата> №, содержащую сведения о заработной плате с <дата> года по <дата>. В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ «О страховых пенсиях», размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. В соответствии с решением решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> усматривается, что не принятие лицевых счетов во внимание при назначении пенсии, поскольку в справке имеются сведения о начислении за июль и сентябрь 1989 г. с тройными суммами, которые требуют уточнения, в связи с чем, комиссия решила засчитать за «0» указанные месяцы, так как невозможно определить характер начислений. Стороной истца представлены доказательства необходимости учета этих сумм в виде пояснений специалиста по делу, которое не опровергнуто стороной ответчика. При этом, суд соглашается с порядком исчисления сумм, указанных в лицевых счетах, предложенных истцом, а именно: - сумма 294,83 рублей является итоговой суммой начисленной заработной платы ФИО2 <дата>; - сумма 172,14 рублей является итоговой суммой начисленной заработной платы ФИО2 <дата>; - сумма 136,57 рублей является итоговой суммой начисленной заработной платы ФИО2 <дата> - сумма 121,97 рублей является итоговой суммой начисленной заработной платы ФИО2 <дата> - сумма 134,55 рублей является итоговой суммой начисленной заработной платы ФИО2 <дата>; - сумма 108,02 рублей является итоговой суммой начисленной заработной платы ФИО2 <дата>; - сумма 149,32 рублей является итоговой суммой начисленной заработной платы ФИО2 <дата>; - сумма 177,23 рублей является итоговой суммой начисленной заработной платы ФИО2 <дата> - сумма 140,72 рублей является итоговой суммой начисленной заработной платы ФИО2 <дата> - сумма 127,75 рублей является итоговой суммой начисленной заработной платы ФИО2 <дата> - сумма 109,66 рублей является итоговой суммой начисленной заработной платы ФИО2 <дата>; - сумма 121,69 рублей является итоговой суммой начисленной заработной платы ФИО2 <дата>; - сумма 87,09 рублей является итоговой суммой начисленной заработной платы ФИО2 <дата>; - сумма 199,38 рублей является итоговой суммой начисленной заработной платы ФИО2 <дата> - сумма 162,38 рублей является итоговой суммой начисленной заработной платы ФИО2 <дата> - сумма 222,61 рублей является итоговой суммой начисленной заработной платы ФИО2 <дата> - сумма 71,07 рублей является итоговой суммой начисленной заработной платы ФИО2 <дата> - сумма 71,09 рублей является итоговой суммой начисленной заработной платы ФИО2 <дата>; - сумма 159,62 рублей является итоговой суммой начисленной заработной платы ФИО2 <дата> - сумма 174,64 рублей является итоговой суммой начисленной заработной платы ФИО2 <дата>. Суд считает необходимым обязать ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> принять к производству для перерасчета размера пенсии следующие документы: - копии лицевых счетов за <дата>; - копии лицевых счетов за период с <дата> года по <дата>; - копии лицевых счетов за <дата>; - архивную справку № от <дата>, выданную Центральным государственным архивом трудовых отношений <адрес> с копиями лицевых счетов за период с <дата> года по <дата>; - справку ОАО «<данные изъяты>» от <дата> №, содержащую сведения о заработной плате с <дата> года по <дата>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения недействительным, об перерасчете пенсии – удовлетворить. Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> незаконным в части отказа в принятии для расчета размера пенсии документов – сведений и копий лицевых счетов за <дата> года, копий лицевых счетов за период с <дата> года по <дата> года, архивной справки № от <дата> с копиями лицевых счетов за период с <дата> года по <дата> года, выданной Центральным государственным архивом трудовых отношений <адрес>, справки ОАО «<данные изъяты>» от <дата> №, содержащей сведения о заработной плате с <дата> года по <дата> года – недействительным. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> принять к производству для перерасчета размера пенсии следующие документы: - копии лицевых счетов за <дата> года; - копии лицевых счетов за период с <дата> года по <дата> года; - копии лицевых счетов за <дата>; - архивную справку № от <дата>, выданную Центральным государственным архивом трудовых отношений <адрес> с копиями лицевых счетов за период с <дата> года по <дата> года; - справку ОАО «<данные изъяты>» от <дата> №, содержащую сведения о заработной плате с <дата> года по <дата>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья С.М. Ильин Решение в окончательной форме принято <дата>. Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Ильин С.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-669/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-669/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-669/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-669/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-669/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-669/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-669/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-669/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-669/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-669/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-669/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-669/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-669/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-669/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-669/2017 |