Решение № 2-325/2019 2-325/2019~М-253/2019 М-253/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-325/2019

Дело Э№ 2-325/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 15 июля 2019 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кеньшевой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Курское отделение №8596 (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что 15.05.2013 ПАО Сбербанк и ФИО1 (заёмщик) заключили кредитный договор <***>, по которому заёмщику выдан кредит в размере 250 000 руб. на срок 60 месяцев, под 17,50% годовых на цели личного потребления.

В соответствии с п.3.1, п. 3.2, п.3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняла надлежащим образом, у нее за период с 16.07.2018 по 28.05.2019 образовалась задолженность в размере 131 171,17 руб.

06.02.2019 заёмщику направлено письмо с требованием о возврате Банку всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не выполнено.

Истец с учетом уточнений просил расторгнуть кредитный договор <***> от 15.05.2013, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.07.2019 в размере 122 688,00 руб., в том числе: просроченный основной долг – 90 391,03 руб., проценты за кредит – 4 266,18 руб., задолженность по неустойке – 28 030,79 руб., в том числе: задолженность по процентам – 9 872,46 руб., задолженность по основному долгу – 18 158,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 653,76 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, о времени и месте заседания извещен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признала и пояснила, что 15 мая 2013 года с ПАО Сбербанк она заключала кредитный договор, по которому получила денежные средства в размере 250 000 рублей на срок 60 месяцев. В связи с трудным материальным положением она не исполняла обязательства по возврату кредита и у нее образовалась задолженность. С представленным расчетом Банка она согласна.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в суде и это подтверждается материалами дела, 15.05.2013 ПАО Сбербанк и ФИО1 (заёмщик) заключили кредитный договор <***> от 15.05.2013, по которому заёмщику выдан кредит в размере 250 000 руб. на срок 60 месяцев, под 17,50% годовых на цели личного потребления.

В соответствии с п.3.1, п. 3.2, п.3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняла надлежащим образом, у нее за период с 16.07.2018 по 28.05.2019 образовалась задолженность в размере 131 171,17 руб.

Как установлено судом, по состоянию на 02.07.2019 у заёмщика имеется задолженность в размере 122 688,00 руб., в том числе: просроченный основной долг – 90 391,03 руб., проценты за кредит – 4 266,18 руб., задолженность по неустойке – 28 030,79 руб., в том числе: задолженность по процентам – 9 872,46 руб., задолженность по основному долгу – 18 158,33 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора от 15.05.2013, графика платежей №1 к кредитному договору от 15.05.2019 (л.д.22-26), лицевого счета (л.д.28-34), требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 06.02.2019 (л.д.35), расчетом задолженности, представленным при уточнении исковых требований, а также объяснениями ответчика.

Из материалов дела установлено, что ответчику истцом направлялось требование от 06.02.2019 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается копией требования (л.д. 35), объяснениями ответчика в судебном заседании.

Представленные истцом доказательства, исследованные в суде в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтверждают, что ответчиком не выполнялись взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов в связи с чем образовалась задолженность в размере 122 688,00 руб. по состоянию на 02 июля 2019 г.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным. Ответчик с расчетом согласился.

Поскольку заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, истец, как кредитор, в силу положений ст. 811 ГК РФ имеет право требовать с ответчика уплаты, как основного долга, процентов, так и неустойки.

При таких обстоятельствах суд находит, что имеются основания взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расторгнуть кредитный договор от 15.05.2013, поскольку, учитывая размер задолженности, ответчиком существенно нарушались условия кредитного договора, что для ПАО Сбербанк повлекло ущерб.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленные платежные поручения № 685227 от 05.06.2019 на сумму 1795,06 руб., № 943865 от 21.03.2019 на сумму 2028,36 руб. подтверждает понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3823,42 руб., которые следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 15.05.2013, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 задолженность по кредитному договору <***> от 15.05.2013 по состоянию на 02.07.2019 в размере 122 688,00 руб., в том числе: просроченный основной долг – 90 391,03 руб., проценты за кредит – 4 266,18 руб., задолженность по неустойке – 28 030,79 руб., в том числе: задолженность по процентам – 9 872,46 руб., задолженность по основному долгу – 18 158,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 653,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 19 июля 2019 г.

Судья: М.В. Лаврикова