Апелляционное постановление № 10-4/2026 от 28 января 2026 г.

Дело №10-4/2026

УИД: 16MS0032-01-2025-001365-43


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2026 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.

при секретаре судебного заседания Носовой С.А.,

с участием прокурора Султанова Б.М.,

защитника Комиссарова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора ... ... на приговор мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г. в отношении

ФИО1 ФИО6, --.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., несудимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. признан виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей в доход государства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора ... ..., не оспаривая квалификацию по делу, указывает на необходимость изменения постановленного приговора путем исключения из его описательно-мотивировочной части указание о размере назначенного в качестве наказания штрафа, а также путем дополнения вводной части указанием о совершении ФИО1 5 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обстоятельства совершенных осужденным ФИО1 --- хищений чужого имущества достоверно определены судом.

Уголовное дело рассмотрено в строгом соответствии с нормами и принципами уголовно-процессуального законодательства, на основании положений статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Данных о том, что судебное разбирательство проводилось предвзято, с обвинительным уклоном из материалов уголовного дела не усматривается.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, приведенные в приговоре, являются исчерпывающими. Новых обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве таковых, не установлено.

Отягчающих обстоятельств, как верно указано мировым судьей, по делу не имеется.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, влекущие необходимость на основании пункта 5 статьи 304 Уголовно-процессуального кодекса РФ дополнения вводной части постановленного приговора указанием об обвинении ФИО1 в совершении 5 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, суд находит обоснованными и доводы апелляционного представления в части необходимости исключения из описательно-мотивировочной части приговора указание на размер окончательно назначенного наказания ФИО1 в виде штрафа.

Так, пунктом 4 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса РФ установлено, что размер наказания и его вид указываются лишь в резолютивной части приговора.

Данные изменения носят лишь технический характер и, по убеждению суда апелляционной инстанции, не могут влиять на выводы о законности и справедливости постановленного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г. в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить вводную часть приговора указанием на обвинение ФИО1 в совершении 5 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на размер назначенного наказания в виде штрафа.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: Д.И. Григорьев