Постановление № 5-687/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 5-687/2021

Дело № 5 – 687/2021 г. КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2021 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего А.А.А.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут у дома № 122 по ул. Новороссийская в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не верно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, допустил занос автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся транспортным средством - автомобилем УАЗ Патриот государственный регистрационный знак № под управлением водителя А.А.А. В результате ДТП водителю автомобиля УАЗ Патриот А.А.А. причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру автомобиля УАЗ Патриот А.А.В. причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – заместителем начальника отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Челябинску В.М,В. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 и А.А.А.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут сел за управление транспортного средства Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения и направился к своему знакомому. Около дома № 122 по ул. Новороссийской допустил занос и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем УАЗ Патриот государственный регистрационный знак №. Что было после столкновения не помнит, так как потерял сознание. В содеянном раскаивается.

Потерпевший А.А.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился за управлением автомобиля УАЗ Патриот государственный регистрационный знак №, на переднем пассажирском сидении находилась супруга А.А.В. Проезжая около дома № 122 по ул. Новороссийской неожиданно на встречную полосу выехал автомобиль Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, с которым произошло столкновение. От водителя указанного автомобиля исходил запах алкоголя изо рта. Он и А.А.В. настаивают на строгом наказании ФИО1, поскольку последний извинений не приносил, состоянием их здоровья не интересовался, попыток к возмещению морального вреда не предпринимал.

Потерпевшая Альберт А.В. в судебное заседание не явилась в связи с занятостью на работе, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение А.А.В. легкого вреда здоровью, А.А.А. вреда здоровью средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал, с протоколом согласился (л.д. 3);

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что у А.А.А. имели место закрытые переломы 6-го ребра справа и левого надколенника без смещения отломков, которые образовались в результате прямых травмирующих действий ударного характера тупого твердого предмета (предметов) с областью переломов, возможно в срок, указанный в постановлении. Повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 18-19);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что у А.А.В. имели место ссадины левой лобно-височной области, перелом головки 1 ребра слева без смещения отломков, которые образовались в результате прямых травмирующих действий скользящего и ударного характера тупого твердого предмета (предметов) с левой стороны тела. Перелом головки 1 ребра повлек за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 20-22);

- копия определения 74 АА о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 27);

- справка о результатах химико-токсикологических исследований №, согласно которому у ФИО1 в крови обнаружен этиловый спирт с концентрацией 2,13% (л.д. 33);

- копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 34);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 39).

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушение данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшими телесными повреждениями у потерпевших А.А.В., которой причинен легкий вред здоровью, и А.А.А., которому причинен вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его опасность, личность виновного, который в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, мнение потерпевших и представителя, настаивающих на строгом наказании ФИО1 и считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание:

- по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ФИО1 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-687/2021 г. (74RS0004-01-2021-003245-22), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.