Решение № 2-1565/2017 2-1565/2017~М-1293/2017 2-2-1565/2017 М-1293/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1565/2017

Дело № 2-2-1565/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.06.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Голициной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, убытков, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском которым просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с * года в размере 646523 рублей 62 копеек, договорной неустойки в сумме 29919 рублей 21 копеек, расходы по введению режима ограничения потребления электрической энергии в размере 1888 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9983 рублей 31 копеек. В обосновании иска указано следующее.

Между ПАО «Саратовэнерго» и ФИО1 * года заключен договор энергоснабжения № *. В соответствии с условиями указанного договора ПАО «Саратовэнерго» приняло на себя обязательства осуществлять поставку электроэнергии ФИО1, а она в свою очередь, обязалась осуществлять оплату потребленной электрической энергии в порядке, предусмотренном разделом 7 договора. Точкой поставки электроэнергии является - кафе «*», расположенное адресу: Саратовская область, Марксовский район, с.*, согласно приложению №7 к говору энергоснабжения. Во исполнение своих обязательств ПАО «Саратовэнерго» поставило ФИО1 электрическую энергию за период с * года в объеме: за май 2016 года - 103207 кВт/ч; за июнь 2016 года - 410 кВт/ч; за июль 2016 года - 4472 кВт/ч; а всего- 108089 кВт/ч., на общую сумму 652 093 рублей 62 копеек. Объем поставленной электрической энергии подтверждается подписанными между сторонами Актами об объеме переданной электрической энергии и выставленными в адрес ответчика счетами - фактурами. Должником частично оплачена сумма в размере 5 570 рублей. Таким образом, задолженность ФИО1 за период с * года перед ПАО «Саратовэнерго» составляет 646 523 рублей 62 копеек. За нарушение срока оплаты, предусмотренного договором энергоснабжения № * от * года с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 29919 рублей 21 копеек, рассчитанная за период с * года. ПАО «Саратовэнерго» выполнило свои обязательства по договору № * от * года надлежащим образом и в полном объеме. ФИО1 же своих обязательств по своевременной и полной оплате электроэнергии не исполнила. По состоянию на 01.06.2016 года у ФИО1 сложилась задолженность в размере 620760,31 рублей. В соответствии с п. 3.2.3. договора Истец вправе вводить в порядке и сроки, установленные законодательством РФ, полное или частичное ограничение режима потребления. Следуя изложенному пункту договора, ПАО «Саратовэнерго» направило в адрес сетевой организации ПАО «МРСК Волги» заявку от *, на основании которой ПАО «МРСК Волги» введено полное ограничение режима потребления электроэнергии объекта, о чем составлен акт об ограничении от * года. В подтверждение осуществленных мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии оформлен акт оказания услуг по ограничению режима потребления электроэнергии от * года.На оплату ФИО1 был выставлен следующий счет- фактура за возникшие расходы по введению ограничения режима потребления электрической энергии: № * * от *. на сумму 1888,06 рублей. По указанному счету- фактуре Должник оплату не производил. При обращении в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые он просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом уведомлена о дате судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представлено.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца, представителя истца.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, установил следующее.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Статьей 3 Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЭ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлены пени за несвоевременную и неполную оплату электрической энергии гарантирующему поставщику в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что между ПАО «Саратовэнерго» и ФИО1 * года заключен договор энергоснабжения № *. В соответствии с условиями указанного договора ПАО «Саратовэнерго» приняло на себя обязательства осуществлять поставку электроэнергии ФИО1, а она в свою очередь, обязалась осуществлять оплату потребленной электрической энергии в порядке, предусмотренном разделом 7 договора. Точкой поставки электроэнергии является - кафе «*», расположенное адресу: Саратовская область, Марксовский район, с.*, согласно приложению №7 к говору энергоснабжения. Во исполнение своих обязательств ПАО «Саратовэнерго» поставило ФИО1 электрическую энергию за период с * года в объеме: за май 2016 года - 103207 кВт/ч; за июнь 2016 года - 410 кВт/ч; за июль 2016 года - 4472 кВт/ч; а всего- 108089 кВт/ч., на общую сумму 652 093 рублей 62 копеек. Объем поставленной электрической энергии подтверждается подписанными между сторонами Актами об объеме переданной электрической энергии и выставленными в адрес ответчика счетами - фактурами. Должником частично оплачена сумма в размере 5 570 рублей. Таким образом, задолженность ФИО1 за период с * года перед ПАО «Саратовэнерго» составляет 646 523 рублей 62 копеек. За нарушение срока оплаты, предусмотренного договором энергоснабжения № * от * года с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 29919 рублей 21 копеек, рассчитанная за период с * года. ПАО «Саратовэнерго» выполнило свои обязательства по договору № * от * года надлежащим образом и в полном объеме. ФИО1 же своих обязательств по своевременной и полной оплате электроэнергии не исполнила. По состоянию на * года у ФИО1 сложилась задолженность в размере 620760,31 рублей. В соответствии с п. 3.2.3. договора Истец вправе вводить в порядке и сроки, установленные законодательством РФ, полное или частичное ограничение режима потребления. Следуя изложенному пункту договора, ПАО «Саратовэнерго» направило в адрес сетевой организации ПАО «МРСК Волги» заявку от *, на основании которой ПАО «МРСК Волги» введено полное ограничение режима потребления электроэнергии объекта, о чем составлен акт об ограничении от * года. В подтверждение осуществленных мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии оформлен акт оказания услуг по ограничению режима потребления электроэнергии от * года. На оплату ФИО1 был выставлен следующий счет- фактура за возникшие расходы по введению ограничения режима потребления электрической энергии: № * * от *. на сумму 1888,06 рублей. По указанному счету- фактуре Должник оплату не производил. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами: копией договора энергоснабжения № * с приложениями, актов снятия показаний приборов учета электрической энергии, копиями счетов- фактур за период с мая по июль 2016 года, Справкой-расчетом задолженности, копией платежных документов, расчетом договорной неустойки, расчетом задолженности по услугам, уставом ПАО «Саратовэнерго» (л.д.7-56).

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9983 рубля 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, убытков, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения * года № * за период с * года в размере 646523 рублей 62 копеек, договорной неустойки за период с * года в сумме 29919 рублей 21 копеек, расходы по введению режима ограничения потребления электрической энергии в размере 1888 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9983 рублей 31 копеек.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов