Постановление № 5-74/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 5-74/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк 24 июня 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО2,

с участием переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, у <адрес>, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, на неоднократные замечания граждан и ФИО4 не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 по факту совершенного административного правонарушения пояснил, что <данные изъяты>

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, у <адрес>, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, на неоднократные замечания граждан и ФИО4 не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, который указанным лицом подписан, однако, его объяснений об иных обстоятельствах произошедшего не содержит;

объяснениями ФИО1, который в них подтвердил факт его конфликта с использованием нецензурной брани с женщинами цыганской национальности ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Куйбышевский» УМВД ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, у <адрес>, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, на неоднократные замечания граждан и ФИО4 не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок;

- объяснением ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время мужчина по имени Джахунгир, находясь на <адрес>, выражался в ее адрес нецензурной бранью, оскорблял ее, вел себя агрессивно;

-протоколом об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 мин. и его административном доставлении в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин., за совершение административного правонарушения, с которыми он согласился.

Т.о., совокупность указанных доказательств достоверно подтверждает тот факт, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности и вышеуказанных доказательств, подтверждающих факт совершения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минут ФИО1 на <адрес>, т.е., в общественном месте, мелкого хулиганства при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в частности, объяснениях самого ФИО1, потерпевшей, данные обстоятельства подтверждавших. Совокупность представленных материалов свидетельствует о том, что событие имело место по <адрес>, который распложен непосредственно рядом с домом №, а допущенная описка не влечет недопустимость вышеуказанного протокола об административном правонарушении. Никаких объективных данных наличия обстоятельств, требующих защиты от какого-либо посягательства (нападения со стороны неизвестных лиц, физического воздействия) суду не представлено, в материале таких сведений не содержится, более того, в протоколе о доставлении в ОП самим ФИО1 указано об отсутствии таковых.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: ранее к административной ответственности он не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ФИО1 следует назначить административное наказание, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание, для него будет являться достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Более мягкое наказание в виде штрафа, по мнению суда, в отношении него назначено быть не может, поскольку при этом не будут достигнуты цели, для которых наказание назначается. Кроме того, не имеется объективных сведений возможности оплаты им административного штрафа, поскольку с учетом его пояснений в суде, он является учащимся.

Срок административного задержания лица подлежит исчислению в соответствии со ст. 27.2 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ с момента доставления лица в отдел полиции, т.е., с 01 часа 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье Куйбышевского р/суда <адрес>, вынесшему постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись) ФИО2