Решение № 12-26/2020 12-645/2019 от 26 июля 2020 г. по делу № 12-26/2020

Дело №.


РЕШЕНИЕ.

Санкт-Петербург 27 июля 2020 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-ОБ/185/43/5, вынесенное по части 6 ст.5.27 КоАП РФ в отношении юридического лица -

Общества с ограниченной ответственностью «ГРУЗ.КОМ», ИНН <***>, ОГРН <***>, юрид.адрес: 197374, Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А., пом. 1-Н,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-ОБ/185/43/5 вина Общества установлена в том, что в нарушение требований ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовые отношения ООО «ГРУЗ.КОМ» с работником ФИО3 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены, окончательный расчет произведен с нарушением сроков выплаты - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ. Днем обнаружения данного правонарушения является дата выявления - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут.

Общество подало на указанное постановление жалобу, в обоснование которой указало, что согласно обстоятельствам дела, ДД.ММ.ГГГГ работник ООО «ГРУЗ.КОМ» ФИО3 подала заявление об расторжении трудового заявления по собственному желанию. В этот же день, ООО «ГРУЗ.КОМ» оформил все необходимые документы и произвел расчет и выплату заработной платы и иных компенсаций. Однако, в связи безналичным перечислением, денежные средства поступили на расчетный счет ФИО3 лишь ДД.ММ.ГГГГ. Просило признать деяние малозначительным.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу Общества подлежащей удовлетворению, а постановление должностного лица - отмене по следующим основаниям.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе, является установление события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; … иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В нарушение указанных требований в обжалуемом постановлении отсутствует перечень доказательств, подтверждающих вину лица, их оценка.

Из материалов дела усматривается, что заработная плата ФИО3 не была выплачена в полном объеме к дате увольнения – ДД.ММ.ГГГГ.

Датой совершения административного правонарушения, выразившегося в невыплате заработной платы, является день после дня, когда должны быть произведены выплаты.

Таким образом, датой совершения административного правонарушения по факту невыплаты заработной платы ФИО3 является ДД.ММ.ГГГГ, а не дата выявления, как указано в обжалуемом постановлении – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела не выполнены предусмотренные требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение.

На момент рассмотрения поданной Обществом жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В связи с указанными установленными обстоятельствами оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-ОБ/185/43/5, вынесенное по части 6 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ООО «ГРУЗ.КОМ» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через районный суд.

Судья Л.В. Васильева