Решение № 2-174/2024 2-174/2024~М-97/2024 М-97/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-174/2024

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дудиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ФИО2 по устной с ним договоренности денежную сумму в размере 60 000 рублей.

Передача денежных средств подтверждается переводом через мобильный банк на карту ответчика. ДД.ММ.ГГГГ он потребовал вернуть ему заемные денежные средства. Заемщик не отказался от обязательств, обещав вернуть в течение недели. Однако обязательства ответчик не выполнил, по этой причине он ежемесячно отправлял ответчику посредством переписки «WhatsApp» требования о возврате займа. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел МВД России по <адрес> с заявлением, материал был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес>. Ему было отказано в возбуждении уголовного дела по причине отсутствия состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. В подтверждение договора займа он потребовал расписку с ответчика, который написал ее датой ДД.ММ.ГГГГ год.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, то обстоятельство, что сторонами не был заключен договор займа в письменной форме, не лишает истца права ссылаться в подтверждение существования обязательственных правоотношений на иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен в устной форме договор займа на сумму 60 000 рублей.

Получение ФИО2 денежных средств в указанной сумме подтверждается чеком по операции о переводе денежных средств в размере 60 000 рублей, по номеру телефону №, на имя П. С. Н., скриншотами переписки с мессенджера «WhatsApp», его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе уголовно-процессуальной проверки по заявлению ФИО1 КУСП №, распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако ответчик, принятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, денежные средства не вернул.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные стороной истца доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии оснований для взыскания заявленной задолженности.

Ответчиком каких-либо доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 60 000 рублей законным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 60 000 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд присуждает ответчику ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, а всего 62000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.И. Дудина