Решение № 2-1215/2018 2-86/2019 2-86/2019(2-1215/2018;)~М-1140/2018 М-1140/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1215/2018

Дело № 2-86/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Заводоуковск 17 января 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи М.Ю.Дмитриевой,

с участием

ответчика ФИО1,

при секретаре Е.В. Семеновой,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2019 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором ... от 13.03.2017г. выдало кредит ФИО2 в сумме 167500 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на 12.11.2018 задолженность составляет 165196,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 18546,68 руб.; просроченный основной долг – 146650,21 руб. ФИО2 умер ..., место смерти ..., согласно свидетельству о смерти от ... ... .... Предполагаемым наследником является супруга – ФИО1, ... года рождения. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст.ст. 309,310,323,331,363,811,813,819 ГК РФ, истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от 13.03.2017 в размере 165196,89 руб., в том числе: просроченные проценты 18546,68 руб.; просроченный основной долг 146650,21 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4503,94 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.58), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д.71).

На основании ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание иск не признала, ссылаясь на то, что она не может быть наследником после смерти ФИО2, так как брак у нее с ним расторгнут был еще в ... года. Имущества в собственности у него никакого не было, последние три года он находился на лечение в противотуберкулезной больнице, умер от ....

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Из имеющихся в деле индивидуальных условий «Потребительского кредита», графика платежей, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.10-11,12,13-17), судом установлено, что между истцом ПАО Сбербанк России и ФИО2 13.03.2017г. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 167 500 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых с ежемесячным платежом 4428,41 рубль, кроме последнего платежа, который составляет 4669,12 руб.

Перечисление суммы кредита на счет заемщику ФИО2 в размере 167 500 рублей 13.03.2017 года подтверждается отчетом о всех операциях за период с 13.03.2017г. по 13.04.2017г. (л.д.18), а также расчетом цены иска по договору ... от 13.03.2017 года (л.д. 8,9).

Из расчета цены иска (л.д. 8-9), следует, что 25.03.2018г. был внесен последний платеж в сумме 3575,55 руб. по кредитному договору ... от 13.03.2017г., в дальнейшем платежи по кредиту не вносились.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно копии свидетельства о смерти ... (л.д.20), ФИО2 умер ....

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Пунктом 3 указанной статьи установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации начальника УПФР в Заводоуковском городском округе Тюменской области (межрайонное) от 14.12.2018 ... (л.д. 44) зарегистрированных сообщений о выплате средств пенсионных накоплений по умершему ФИО2, ... года рождения, не было.

Из ответов нотариусов ФИО3 от 12.12.2018г. ..., ФИО4 от 12.12.2018г. ..., ФИО5 от 17.12.2018г. ... (л.д. 42,43,45) судом установлено, что согласно документов, хранящихся в нотариальной конторе наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ..., не заводилось.

Доказательств наличия у умершего ФИО2 наследственного имущества, материалы дела не содержат.

Из копии домовой книги по адресу: ... (л.д. 53-55) следует, что ФИО2 числился зарегистрированным в доме по адресу: ... с ....

Согласно сообщений МО МВД РФ «Заводоуковский» от 18.12.2018г. (л.д. 46) ФИО1, ... года рождения по учетным адресно-справочной картотеки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Заводоуковский» значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: ... с 11.08.2004г. по настоящее время.

Согласно договора купли-продажи жилого дома от 02.09.1998г., свидетельства о государственной регистрации права от 17.08.2001г. (л.д. 50-51) ФИО1 купила у ФИО6 жилой дом, расположенный по адресу: .... ФИО1 на основании Постановления администрации ... от 07.02.2001г. ... является собственником земельного участка по адресу: ....

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, записи акта о заключении брака ... (л.д. 49,64), ФИО2 и ФИО1 заключили брак ..., который прекращен ... на основании совместного заявления супругов.

Таким образом, на день смерти ФИО2, ответчик ФИО1 не являлась его супругой, а следовательно не являлась и наследником, который мог бы принять наследство после смерти ФИО2, следовательно исковые требования банка к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика ФИО2 в размере 165196,89 рублей удовлетворению не подлежат.

Доказательств обратного, истцом, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56, 195 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, а суд основывает свое решение только на представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 г. N 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору ... от 13.03.2017г. в размере 165196,89 руб., в том числе: просроченные проценты 18546,68 руб., просроченный основной долг 146650,21 руб., не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, поскольку иск не подлежит удовлетворению то и в требованиях истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 4503 рубля 94 копейки, следует отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ПАО Сбербанк России в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 165196 рублей 89 копеек и судебных расходов в размере 4503 рубля 94 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья М.Ю. Дмитриева

Мотивированное решение составлено 22.01.2019 года.