Постановление № 5-163/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 5-163/2018

Дело № 5 - 163/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2018 года <...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Голиковой Ж.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении

ФИО1, персональные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

15 мая 2018 года в 16 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомашиной «марки», государственный регистрационный знак знак, на 6 км. 500 м. автодороги «Ковардицы-Степаньково-Чаадаево» выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «марки 1», государственный регистрационный знак знак, под управлением Л.М.С., который двигался во встречном направлении, тем самым ФИО1 нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «марки 1» Л.М.С. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе, вину в совершении правонарушения признал полностью.

Защитник ФИО1- Голикова Ж.А. при назначении наказания просит учесть, что ФИО1 возместил потерпевшему причиненный вред, со стороны потерпевшего претензий не имеется.

Потерпевший Л.М.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении не представил.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 2 июля 2018 года, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 15 мая 2018 года в 16 час. 50 мин., 16 час. 53 мин., 16 час. 54 мин. и 17 час. 48 мин. о том, что на повороте в д. Степаньково произошло ДТП с участием автомобиля «марки 1» и грузовика, после которого за медицинской помощью обратился Л.М.С..;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 мая 2018 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 15 мая 2018 года, на которой зафиксировано место столкновения транспортных средств и их расположение на проезжей части;

- письменными объяснениями потерпевшего Л.М.С. от 15 мая 2018 года, из которых следует, что, управляя автомашиной «марки 1», он двигался по автодороге «Чаадаево-Степаньково-Ковардицы». В районе деревни Степаньково неожиданно для него двигавшийся во встречном направлении автомобиль «марки», выехал на его полосу движения и совершил столкновение с его автомобилем;

- письменными объяснениями Л.А.М.. и Л.С.А. от 15 мая 2018 года, согласно которым они находились в качестве пассажиров в автомобиле «марки 1» под управлением Л.М.С.. В районе д. Степаньково двигавшийся во встречном направлении автомобиль «марки» выехал на их полосу движения и стал двигаться им навстречу, в результате чего произошло столкновение;

- заключением эксперта № 610 от 18 июня 2018 года, согласно которому у Л.М.С. имели место тупая закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиб мягких тканей затылочной области головы, ссадины в области 3-го пальца правой кисти и в области левой голени. Эти телесные повреждения были причинены тупыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударах о салон автомашины, вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель и поэтому повлекли за собой легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 9.1 Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Л.М.С. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 9.1 Правил дорожного движения.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является признание вины, принятие мер к возмещению причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельств, семейное и имущественное положение ФИО1, а также данные о личности, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский»), отделение г. Владимир, расчетный счет <***>, БИК 041708001, ИНН <***>, КПП 333401001, ОКТМО 17735000, лицевой счет <***>, КБК 18811630020016000140, денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о БДД.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения.

Судья Л.А. Новикова