Решение № 2А-130/2017 2А-130/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2А-130/2017

Дело № 2а-130/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Слободской Т.Ф.,

при секретаре Лебедевой Е.М.,

с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Азаренко А.М.,

представителя административного истца – МО МВД России «Ржевский» - ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Ржевский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Ржевский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному ФИО2

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 был осужден 01 июля 2009 года Ржевским городским судом Тверской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области. Освобожден условно-досрочно по Постановлению Московского районного суда г. Твери от 17 декабря 2013 года с не отбытым сроком в 1 год 06 месяцев 21 день.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 10 марта 2016 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с вменением следующих ограничений: 1) запрещения выезда за пределы <адрес>; 2) запрещения пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в МО МВД России «Ржевский». За время наблюдения с 04 мая 2016 года на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Официально не трудоустроился, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений, вмененных судом. По данным интегрированной базы данных УМВД России по Тверской области в период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: 21 июля 2016 года признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; 20 октября 2016 года признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; 13 декабря 2016 года, признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ. С учетом этого, просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 06 месяцев и дополнить к ранее установленным ограничениям, административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Ржевский» ФИО1 поддержала административные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ФИО2 не возражал в удовлетворении заявленных требований, факты допущенных им административных правонарушений признал и не оспаривал. Пояснил суду, что постановления об административных правонарушениях не обжаловал, административные штрафы им уже уплачены. В последующем он не станет допускать подобных нарушений и будет стремиться к соблюдению требований и установленных ограничений.

Заслушав доводы представителя административного истца, мнение административного ответчика и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, проверив представленные суду материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ), административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, направленных против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу положений ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

Установление ограничения является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, и не ограничивает его законных прав и интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что приговором Ржевского городского суда Тверской области от 01 июля 2009 года ФИО2 осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор был обжалован, оставлен без изменения и вступил в законную силу 18 августа 2009 года.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 17 декабря 2013 года ФИО2 освобожден от наказания условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 06 месяцев 21 день.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 10 марта 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 02 года, и ему вменены административные ограничения в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 2) запрещения выезда за пределы территории <адрес>, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; 3) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 22 марта 2016 года.

04 мая 2016 года ФИО2 был поставлен на административный надзор.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- 14 июля 2016 года не явился на регистрацию в кабинет УПП в здание МО МВД России «Ржевский», расположенное в доме 12 на Советской площади в городе Ржева в нарушение решения Ржевского городского суда Тверской области от 10 марта 2016 года, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 21 июля 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.24. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

- 19 октября 2016 года после 22 часов 00 минут находился вне места своего жительства: <адрес>, нарушив вмененное ему судом ограничение как поднадзорному лицу, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района от 20 октября 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

- 08 декабря 2016 года не явился на регистрацию в кабинет УПП в здание МО МВД России «Ржевский», расположенное в доме 12 на Советской площади в городе Ржева в нарушение решения Ржевского городского суда Тверской области от 10 марта 2016 года, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 13 декабря 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде тридцати часов обязательных работ.

Вышеуказанные постановления ФИО2 обжалованы не были и вступили в законную силу.

Совершенные административные правонарушения отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к правонарушениям против порядка управления.

Срок административного надзора, установленный решением Ржевского городского суда Тверской области от 10 марта 2016 года в период рассмотрения дела в суде не истёк, судимость не погашена и её погашение на срок продления административного надзора не приходится.

Установив изложенные обстоятельства на основе анализа вышеприведенных положений закона, суд с учетом сведений о личности, образа жизни и поведения поднадзорного лица за период с момента установления административного надзора, неоднократного привлечения к административной ответственности и фактов несоблюдения им установленных административных ограничений, пришел к выводу о наличии правовых оснований для продления в отношении ФИО2 срока административного надзора на шесть месяцев и дополнении ранее установленных административных ограничений в виде увеличения до трех раз в месяц обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом суд учитывает, что продление срока административного надзора и дополнение ранее установленных административных ограничений будут способствовать целям и задачам административного надзора и направлены на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 3 ст. 4, ст. 6, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Ржевский» удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные решением Ржевского городского суда Тверской области от 10 марта 2016 года административные ограничения, следующими административными ограничениями:

- увеличить до трех раз в месяц обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных судом обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т. Ф. Слободская

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2017 года.