Приговор № 1-24/2024 1-3/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-24/2024

Дело № 1-3/2025

УИД - 16RS0027-01-2024-000104-24


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 ноября 2025 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова Н.М., единолично,

с участием государственных обвинителей – прокурора Сабинского района Республики Татарстан ФИО1, заместителя прокурора Сабинского района Республики Татарстан ФИО2, помощников прокурора Сабинского района Республики Татарстан ФИО3 и ФИО4,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката филиала Адвокатской коллегии Республики Татарстан – адвокатской консультации № ФИО56, представившего удостоверение №,

представителя потерпевшего ФИО32,

при секретарей судебного заседания ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего <данные изъяты>, имеющего на <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Эпизод №.

ФИО7, являясь генеральным директором акционерного общества «<данные изъяты>», на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения исполняющего обязанности руководителя Исполнительного комитета Сабинского муниципального района Республики Татарстан №-р от ДД.ММ.ГГГГ, постановления руководителя Исполнительного комитета Сабинского муниципального района Республики Татарстан №-п от ДД.ММ.ГГГГ, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>», в лице председателя Совета директоров Общества ФИО32, и ФИО7 заключен трудовой договор №, в соответствии с п. 1.1. которого ФИО7 принимается на должность генерального директора для выполнения трудовых обязанностей, связанных с руководством общества, управлением хозяйственной и финансово-экономической деятельностью общества, несением всей полноты ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества организации, а также финансово-хозяйственных результатов его деятельности.

Согласно пункта 2 названного трудового договора ФИО7, исполняя свои непосредственные трудовые обязанности в соответствии с настоящим договором, исходит из прямых функциональных обязанностей и решений собственников, устава общества, локальных нормативных актов общества, самостоятельно решает вопросы текущей деятельности работодателя, отнесенные к его компетенции.

В соответствии с пунктом 3 названного трудового договора ФИО7 обязан: осуществлять руководство текущей деятельностью предприятий, определённых его полномочиями; организовать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений Работодателя, направлять их деятельность на развитие и совершенствование трудового процесса с учетом социальных и рыночных приоритетов, повышение эффективности работы, роста объемов сбыта продукции, и увеличения прибыли; обеспечивать выполнение установленных Советом директоров Общества основных экономических показателей; не использовать свое служебное положение в личных целях для оказания содействия физическим и юридическим лицам в осуществлении ими предпринимательской деятельности.

Согласно пункта 3.2. названного трудового договора ФИО7 имеет право: действовать от имени общества без доверенности, распоряжаться имуществом и средствами общества в пределах, установленных уставом общества, действующим законодательством и настоящим трудовым договором; издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

В соответствии с пунктом 11 устава <данные изъяты>», утвержденного руководителем Исполнительного комитета Сабинского муниципального района Республики Татарстан, на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера – муниципального образования «Сабинский муниципальный район в лице Исполнительного комитета Сабинского муниципального района Республики Татарстан» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (генеральным директором); к компетенции генерального директора общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или Совета директоров общества; к компетенции генерального директора общества относятся: распоряжение имуществом общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, определенных настоящим уставом, организация и контроль ведения бухгалтерского учета и отчётности общества, издание приказов и отдача указаний, обязательных для исполнений всех работников.

В соответствии с пункта 12 устава АО «<данные изъяты>» генеральный директор общества при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.

Согласно должностной инструкции генерального директора АО <данные изъяты>», утвержденной генеральным директором ФИО7, последний, в том числе обязан: контролировать над обеспечением материальными и энергетическими ресурсами, экономным расходованием сырья, топлива, материалов; контролировать над соблюдением работниками технологической, производственной и трудовой дисциплины, принимать меры к укреплению материально-технической базы, сохранности и правильному использованию оборудования и материалов.

Таким образом, ФИО7, как генеральный директор АО «<данные изъяты>», обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО7, находящегося на территории <адрес>, являющегося генеральным директором АО «Сабинское МПП ЖКХ», то есть лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, преследовавшего корыстную заинтересованность, использующего свои должностные полномочия вопреки интересам возглавляемой организации, достоверно знавшего, что он наделен правом распоряжаться денежными средствами, принадлежащими АО «Сабинское МПП ЖКХ», только в предусмотренных уставом и иными нормативно-правовыми актами целях, возник преступный умысел, направленный на хищение с использованием своего служебного положения вверенного ему имущества – денежных средств, принадлежащих АО «Сабинское МПП ЖКХ», путем присвоения их в свою пользу.

Так, в рабочее время с ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО7, находясь в помещении АО «Сабинское МПП ЖКХ», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда в крупном размере и желая этого, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему чужого имущества – денежных средств АО «Сабинское МПП ЖКХ», достоверно зная, что в кассе имеются наличные денежные средства, принадлежащие АО «Сабинское МПП ЖКХ», дал подчиненному ему сотруднику ФИО9 №14, не принимавшему участия в его преступной деятельности и не осведомленному об истинных намерениях ФИО7, незаконные указания под предлогом покупки для нужд АО «Сабинское МПП ЖКХ» строительных материалов и запчастей, расписываться в расходно-кассовом ордере о получении в кассе АО «Сабинское МПП ЖКХ» денежных средств, без фактического их получения, а также давал незаконные указания подчиненному ему сотруднику <данные изъяты> не принимавшей участия в его преступной деятельности и не осведомленной об истинных намерениях ФИО7, оставшиеся в кассе денежные средства передавать ему. Далее <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов, более точные даты и время не установлены, находясь в здании АО «Сабинское МПП ЖКХ», расположенном по адресу: Республика <адрес>, подписывал расходно-кассовые ордера, однако фактически ему денежные средства не выдавались. В последующем ФИО8 приискал в здании, расположенном по адресу: <адрес><адрес> следующие подложные товарные чеки о покупке товарно-материальных ценностей: <данные изъяты> Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ года на сумму №, от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; ИП <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму № рублей; ИП <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму № рублей; ИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму № рублей; ИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму № рублей; ИП <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму № рублей; ИП <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму №; ИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму № рублей, на общую сумму № рублей.

На основании данных подложных товарных чеков ФИО9 №14 составлял авансовые отчеты, которые передавал для дальнейшего списания ФИО7, который утверждал данные отчеты в целях придания законного вида своим преступным действиям. Далее ФИО9 №11, в период времени с января ДД.ММ.ГГГГ года в рабочее время ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, находясь в здании АО «Сабинское МПП ЖКХ», передала ФИО7 денежные средства в размере № рублей, которые были похищены последним, обратив в свою пользу.

Также, в продолжение своего единого преступного умысла, в рабочее время с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО7, находясь в помещении АО «<данные изъяты> ЖКХ», расположенном по адресу: <адрес>, дал подчиненному ему сотруднику ФИО9 №13, не принимавшему участия в его преступной деятельности и не осведомленному об истинных намерениях ФИО7, незаконные указания под предлогом покупки для нужд АО «<данные изъяты>» строительных материалов и запчастей, расписываться в расходно-кассовом ордере о получении в кассе общества денежных средств, без фактического их получения, а также давал незаконные указания подчиненному ему сотруднику ФИО9 №11, не принимавшей участия в его преступной деятельности и не осведомленной об истинных намерениях ФИО7 оставшиеся в кассе денежные средства передавать ему.

Далее ФИО9 №13, исполняя устные указания генерального директора АО «<данные изъяты>» ФИО7, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, находясь в здании АО «Сабинское МПП ЖКХ», расположенном по адресу: <адрес> подписывал расходно-кассовые ордера, однако фактически ему денежные средства не выдавались. В последующем, ФИО9 №13, для списания денежных средств, приискал в здании, расположенном по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, следующие подложные товарные чеки о покупке товарно-материальных ценностей: ИП ФИО9 №24 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; ИП ФИО9 №21 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; ИП ФИО9 №43 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; ИП ФИО9 №41 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, на общую сумму № рублей.

На основании данных подложных товарных чеков ФИО9 №13 составлял авансовые отчеты, которые передавал для дальнейшего списания ФИО7, который утверждал данные отчеты в целях придания законного вида своим преступным действиям. Далее ФИО9 №11, в период времени с января <данные изъяты>, в рабочее время с ДД.ММ.ГГГГ часов, более точные даты и время следствием не установлены, находясь в здании АО «Сабинское МПП ЖКХ», передала ФИО7 денежные средства в размере № рублей, которые были похищены последним, обратив в свою пользу.

Также, в продолжение своего единого преступного умысла, в рабочее время с ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО7, находясь в помещении АО «Сабинское МПП ЖКХ», расположенном по адресу: <адрес> дал подчиненному ему сотруднику ФИО9 №9, не принимавшему участия в его преступной деятельности и не осведомленному об истинных намерениях ФИО7, незаконные указания под предлогом покупки для нужд АО «Сабинское МПП ЖКХ» строительных материалов и запчастей, расписываться в расходно-кассовом ордере о получении в кассе АО «Сабинское МПП ЖКХ» денежных средств, без фактического их получения, а также давал незаконные указание подчиненному ему сотруднику ФИО9 №11, не принимавшей участия в его преступной деятельности и не осведомленной об истинных намерениях ФИО7, оставшиеся в кассе денежные средства передавать ему. Далее ФИО9 №9, исполняя устные указания ФИО7, в период времени с января ДД.ММ.ГГГГ года, в рабочее время с ДД.ММ.ГГГГ часов, более точные даты и время следствием не установлены, находясь в здании АО «Сабинское МПП ЖКХ», расположенном по адресу: <адрес>, подписывал расходно-кассовые ордера, однако фактически ему денежные средства не выдавались. В последующем ФИО9 №9 приискал в здании, расположенном по адресу: №, следующие подложные товарные чеки о покупке товарно-материальных ценностей: ИП ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; ИП ФИО9 №40 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; ИП ФИО9 №43 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; ИП ФИО9 №24 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; ИП ФИО9 №20 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; ИП ФИО9 №23 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; ИП ФИО9 №33 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; ИП ФИО9 №28 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; ИП ФИО9 №39 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, на общую сумму № рублей.

На основании данных подложных товарных чеков ФИО9 №9 составлял авансовые отчеты, которые передавал для дальнейшего списания ФИО7, который утверждал данные отчеты в целях придания законного вида своим преступным действиям. Далее ФИО9 №11, в период времени с <данные изъяты> года, находясь в здании АО «Сабинское МПП ЖКХ», передала ФИО7 денежные средства в размере № рублей, которые были похищены последним, обратив в свою пользу.

В продолжение своего единого преступного умысла, в рабочее время ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с января ДД.ММ.ГГГГ года, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО7, находясь в помещении АО «Сабинское МПП ЖКХ», расположенном по адресу: <адрес>, дал подчиненному ему сотруднику ФИО9 №12, не принимавшему участия в его преступной деятельности и не осведомленному об истинных намерениях ФИО7, незаконные указания под предлогом покупки для нужд АО «Сабинское МПП ЖКХ» строительных материалов и запчастей, получать в кассе денежные средства и передавать ему. При этом, в целях придания законного вида своим преступным действиям, ФИО7 дал подчиненному ему сотруднику ФИО9 №12 незаконные указания о приискании и предоставлении в кассу АО «Сабинское МПП ЖКХ» подложных документов о покупке названных строительных материалов и запчастей у контрагентов, с которыми в действительности сделки не заключались.

ФИО9 №12, исполняя устные указания ФИО7, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с ДД.ММ.ГГГГ часов, более точные даты и время не установлены, находясь в здании АО «Сабинское МПП ЖКХ», получил в подотчет денежные средства для покупки товарно-материальных ценностей для нужд АО «Сабинское МПП ЖКХ». В последующем, ФИО9 №12, исполняя устные указания ФИО7, приискал в здании, расположенном по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, следующие подложные товарные чеки о покупке товарно-материальных ценностей: ИП ФИО9 №24 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; ИП ФИО9 №19 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; ИП ФИО9 №29 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; ИП ФИО9 №20 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; ИП ФИО9 №27 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; ИП ФИО9 №43 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; ИП ФИО9 №30 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; ИП ФИО9 №22 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; ИП ФИО9 №33 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; ИП ФИО9 №32 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ИП ФИО9 №28 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ИП ФИО9 №39 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ИП ФИО9 №40 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ИП ФИО9 №24 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ИП ФИО9 №36 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ИП ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 № рублей, ИП ФИО9 №38 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ИП ФИО9 №17 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ИП ФИО9 №42 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, на общую сумму № рублей.

На основании данных подложных товарных чеков ФИО9 №12 составлял авансовые отчеты, которые передавал для дальнейшего списания ФИО7, который утверждал данные отчеты в целях придания законного вида своим преступным действиям. Далее ФИО9 №12, в период времени с января ДД.ММ.ГГГГ часов, более точные даты и время не установлены, находясь в здании АО «Сабинское МПП ЖКХ», передал ФИО7 денежные средства в размере № рублей, которые были похищены последним, обратив в свою пользу.

В результате противоправных действий ФИО7 АО «Сабинское МПП ЖКХ» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму № рублей.

Эпизод №.

ФИО7, являясь генеральным директором акционерного общества «Сабинское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства», на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения исполняющего обязанности руководителя Исполнительного комитета Сабинского муниципального района Республики Татарстан №-р от ДД.ММ.ГГГГ, постановления руководителя Исполнительного комитета Сабинского муниципального района Республики Татарстан №-п от ДД.ММ.ГГГГ, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, у ФИО7, находящегося на территории <адрес>, являющегося генеральным директором АО «Сабинское МПП ЖКХ», то есть лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, преследовавшего корыстную заинтересованность, использующего свои должностные полномочия вопреки интересам возглавляемой организации, достоверно знавшего, что он наделен правом распоряжаться денежными средствами, принадлежащими АО «Сабинское МПП ЖКХ», только в предусмотренных уставом и иными нормативно-правовыми актами целях, возник преступный умысел, направленный на хищение с использованием своего служебного положения вверенного ему имущества – денежных средств, принадлежащих АО «Сабинское МПП ЖКХ», путем присвоения их в свою пользу.

В рабочее время с ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО7, находясь в помещении АО «Сабинское МПП ЖКХ», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему чужого имущества – денежных средств АО «Сабинское МПП ЖКХ», дал подчиненному ему сотруднику ФИО9 №1 незаконное указание перевести с расчетного счета АО «Сабинское МПП ЖКХ» на расчетный счет ИП «ФИО9 №6» денежные средства в сумме № рублей № копеек за приобретение строительных материалов, якобы для производства ремонтных работ на объекте «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ФИО9 №1, не принимавшая участие в преступной деятельности и не осведомленная об истинных намерениях ФИО7, исполняя устное указание ФИО7, в рабочее время с ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, перевела с расчетного счета АО «Сабинское МПП ЖКХ» на расчетный счет ИП «ФИО9 №6» денежные средства в сумме № копеек за приобретение строительных материалов, якобы для производства ремонтных работ на объекте «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по неустановленные следствием дату и время, приобретенные у ИП «ФИО9 №6» строительные материалы, принадлежащие АО «Сабинское МПП ЖКХ» и вверенные ФИО7, на сумму № копеек, последний незаконно, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, обратил в свою пользу, использовав при производстве монтажа кровли гаража, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в его собственности, причинив тем самым АО «Сабинское МПП ЖКХ» материальный ущерб в размере № копеек.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал генеральным директором АО «Сабинское МПП ЖКХ», являлся материально ответственным лицом. Были случаи, когда сотрудники, по его указанию, отчитывались в бухгалтерии, заполняя авансовые отчеты, представив фальшивые чеки, не получая денежные средства. Данные денежные средства, полученные из кассы общества, по указанным авансовым отчетом, были израсходованы по нецелевому назначению, в том числе за премирование отличившихся работников наличным деньгами, за привлечения специальной машины, за проведения праздников, и за другие цели, которых невозможно оформить в установленном порядке. При этом, у него плохого намерения и злостного умысла не было, его действия были направлены с одной целью, чтобы улучшить условия труда, обеспечить бесперебойную работу хозяйства, получить чистую прибыль и своевременно покрыть все расходы организации, ежемесячно и своевременно выплачивать заработную плату работникам. Покупались ли товарно-материальные ценности по авансовым отчетам, он сам не интересовался, дал ли он указание подписывать расходно-кассовые ордера, не помнит, каждому конкретному сотруднику он указания не давал. В ходе судебного следствия вину в совершении преступлений по двум эпизодам признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил дело прекратить уголовное дело с примирением с потерпевшим, пояснив, что он извинился перед потерпевшим и примирился с потерпевшим, причиненный ущерб полностью возместил добровольно.

Исследовав доказательства, представленные суду сторонами обвинения и защиты, выслушав участников процесса, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью добытых доказательств.

Эпизод 1.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО32 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он занимает должность руководителя палаты земельных и имущественных отношений Сабинского муниципального района Республики Татарстан. Со слов следователя ему стало известно, что генеральный директор АО «Сабинское МПП ЖКХ» ФИО7 с января ДД.ММ.ГГГГ года давал незаконные указания своим подчиненным получить из кассы общества денежные средства, под предлогом на покупку товарно-материальных ценностей, при этом данные денежные средства ФИО7 потрачены на свои личные нужды и для строительства своего гаража. Каким путем были получены данные денежные средства, он затрудняется ответить. Факт хищения ФИО7 денежных средств ему стало известно только со слов следователя. Действиями ФИО7 обществу причинен материальный ущерб примерно на сумму № рублей, точную сумму не помнит. Причиненный ФИО7 ущерб полностью возмещен обществу полностью, никаких претензий не имеет, просит прекратить дело в связи с примирением с подсудимым.

На основании статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО32, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности <данные изъяты>. Муниципальное образование «Сабинский муниципальный район РТ» в лице Палаты имущественных и земельных отношений Сабинского муниципального района РТ является учредителем АО «Сабинское МПП ЖКХ».

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу ему стало известно, что ФИО7, являясь генеральным директором АО «Сабинское МПП ЖКХ», период с ДД.ММ.ГГГГ, с целью присвоения и растраты вверенных ему денежных средств, принадлежащих АО «Сабинское МПП ЖКХ», используя свое служебное положение, давал незаконные указания подчиненным ему и неосведомленным о его преступных намерениях сотрудникам, под предлогом покупки для нужд АО «Сабинское МПП ЖКХ» строительных материалов и запчастей, получать в кассе АО «Сабинское МПП ЖКХ» денежные средства и передавать их ему. При этом, в целях придания законного вида своим преступным действиям, ФИО7 давал подчиненным сотрудникам незаконные указания о приискании и предоставлении в кассу АО «Сабинское МПП ЖКХ» подложных документов о покупке названных строительных материалов и запчастей у контрагентов, с которыми в действительности сделки не заключались. Тем самым, ФИО7 с использованием своего служебного положения похитил вверенные ему денежные средства, принадлежащие АО «Сабинское МПП ЖКХ», в размере № рублей, причинив названной организации материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере, согласны с установленным размером ущерба, возражений не имеет, полностью доверяет следствию. Про обстоятельства совершения вышеуказанного преступления ФИО7 ему ничего неизвестно, в случае подтверждения данного факта, просит ФИО7 привлечь к уголовной ответственности (том № л.д. 99-101, 104-107).

Представитель потерпевшего ФИО32 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подтвердил.

В судебном заседании свидетель ФИО9 №9 показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ годы работал АО «Сабинское МПП ЖКХ» водителем в ФИО7 и на снегоуборочной технике. В период работы он поставил подпись в документах, якобы получил из кассы организации денежные средства, которые ему не переданы, а для списания денежных средств, по указанию руководителя, в городе Казани им приобретались подложные товарные чеки за № рублей и составлен авансовый отчет. Каким образом ФИО7 распорядился данными денежными средствами, он не знает, сумму денег не помнит. Подписывать кассовые чеки также просили в бухгалтерии, в том числе главный бухгалтер и кассир, пояснив, что это указание ФИО7 Один раз в месяц сдавал авансовый отчет, сумму, которую нужно вписать в авансовый отчет, узнал в бухгалтерии.

На основании статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9 №9, из которого следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности водителя АО «Сабинское МПП ЖКХ», генеральным директором которого являлся ФИО7, главным бухгалтером ФИО9 №1

После того, как он повторно и внимательно ознакомился с представленным следователем товарными чеками, может пояснить, что он точно помнит, что ТМЦ для хозяйственных нужд АО «Сабинское МПП ЖКХ» приобретались по товарным чекам <данные изъяты>, остальные товарные чеки подложны. Так, генеральный директор ФИО7, после утреннего совещания, когда оставались одни в его кабинете, а также в некоторых случаях главный бухгалтер ФИО9 №1 указывали ему, что без фактической выдачи денег необходимо поставить подпись в кассовом ордере о том, что им получена определенная сумма денег. Далее, чтобы списать с себя деньги по указанному кассовому ордеру, он приобретал подложные кассовые чеки в <адрес>, а именно около здания кафе <данные изъяты>», не доезжая до <адрес>, где висела табличка «Ч». Молодые люди делали ему товарные чеки, куда вносили ложные данные о том, что он якобы в различных организациях приобрел товарно-материальные ценности, что не соответствовало действительности, в подложных товарных чеках они указывали следующие организации: ИП ФИО9 №19, ИП ФИО9 №43, ИП ФИО9 №24, ИП ФИО9 №20, ИП ФИО9 №23, ИП ФИО9 №33, ИП <данные изъяты>, ИП ФИО9 №40, ИП ФИО9 №39, ООО «<данные изъяты>». Он говорил сумму, дату, иногда говорил вид товарно-материальных ценностей, иногда сами записывали. После заполнения товарного чека они ставили оттиски печати и подписи продавца. После этого, на основании подложных товарных чеков, он составлял авансовый отчет, который вместе с товарным чеком оставлял для утверждения в приемной директора АО «Сабинское МПП ЖКХ». Как он знает, после утверждения директором ФИО7, авансовый отчет передавался в бухгалтерию. После этого он делал акт списания в начале каждого следующего месяца. Таким образом, товарно-материальные ценности на склад АО «Сабинское МПП ЖКХ» не передавались. Он это делал, чтобы со стороны директора ФИО7 не было негативного отношения к нему, чтобы последний не увольнял его с работы, так как ему надо было содержать семью. Он считает, что в последующем деньги, на которые якобы приобретались товарно-материальные ценности для нужд АО «Сабинское МПП ЖКХ», передавались ФИО7 и он распоряжался ими, как ему известно, этими деньгами он построил себе дом по адресу: <адрес>. Он сам лично эти деньги не видел, ему никто не передавал эти деньги, никакого интереса у него не было. Он хотел работать, чтобы ему никаких негативных последствий не было, он слушался ФИО7 и делал, что тот говорил. Также ему известно, что эти деньги списывались и другими сотрудниками организации.

В расходно-кассовом ордере он ставил подписи в расходно-кассовом ордере в разные дни о том, что получил, например № рублей, точных сумм и дат сейчас не помнит, а сумма, которая отражалась в подложных товарных чеках, образовывалась постепенно. Когда ему необходимо было ехать в <адрес>, то всю собравшуюся сумму денег по расходно-кассовым ордерам он просил отразить в подложных чеках (том № л.д. 53-56).

ФИО9 ФИО9 №9 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, в части, что ФИО7 построил дом на денежные средства организации, не подтвердил, указав, что на какие цели использовал денежные средства ФИО7, ему неизвестно.

В судебном заседании свидетель ФИО9 №12 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ год он работал на должности мастера в АО «Сабинское МПП ЖКХ», генеральным директором которого является ФИО7, главным бухгалтером ФИО9 №1 Во время работы, <адрес> Республики Татарстан им приобретались товарные чеки на покупку товарно-материальных ценностей, их количество не помнит. По товарным чекам фактически товар приобретался, а по указанию ФИО7 с кассы им были получены денежные средства и переданы директору ФИО7 Всегда ли отдавал деньги лично ФИО7 и сумму переданных денежных средств не помнит.

На основании статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9 №12, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ год работал на должности мастера в АО «Сабинское МПП ЖКХ», генеральным директором которого является ФИО7, главным бухгалтером ФИО9 №1

После того, как он повторно и внимательно ознакомился с товарными чеками, может пояснить, что действительно приобретались ТМЦ для нужд АО «Сабинское МПП ЖКХ» с <данные изъяты>. Суммы, указанные в этих товарных чеках, полностью соответствует действительности и все денежные средства, полученные в кассе АО «Сабинское МПП ЖКХ» были полностью потрачены на приобретение ТМЦ для нужд АО «Сабинское МПП ЖКХ». По остальным товарным чекам, может пояснить, что он точно помнит, что они подложны. Так, ФИО7 в то время, когда они оставались наедине, указывал, что необходимо получить из кассы АО «Сабинское МПП ЖКХ» наличные деньги, якобы на приобретение ТМЦ для нужд организации, однако какой-либо ТМЦ не надо покупать, а наличные деньги отдавать ему, а чтобы списать деньги, то необходимо приобретать подложные товарные чеки для дальнейшего составления авансового отчета, это делалось, как он понял, чтобы придать законность. Для этого, чтобы он получал деньги из кассы ФИО7 либо звонил кассиру организации ФИО9 №11, либо писал записку, где указывал сумму и ТМЦ, которые якобы необходимы были приобрести. После этого, он ходил к кассиру организации ФИО9 №11 и получал у нее наличные деньги из кассы, которые лично передавал ФИО7 по его указанию. Он не помнит, сколько денег передал лично ФИО7, так как это было давно и неоднократно, сумму можно подсчитать по подложным товарным чекам, кроме тех, по которым реально приобретались ТМЦ для нужд организации, он их указал выше. Также хочет пояснить, что деньги лично ФИО7 он передавал в здании или на территории АО «Сабинское МПП ЖКХ», при этом между ним и ФИО7 о передаче ему наличных денег каких-либо документов не оформлялись, этого никто не видел и не присутствовал. Он и кассир ФИО9 №11 ставили свои подписи о получении денег из кассы в кассовом ордере. Далее по указанию ФИО7, чтобы списать с себя деньги по указанному кассовому ордеру он приобретал подложные товарные чеки на мнимую покупку в <адрес>, а именно около здания кафе «<данные изъяты>», не доезжая до <адрес> со стороны <адрес>, где висела табличка «Ч». Кто ему делал указанные подложные товарные чеки, он не помнит, данных о личности не знает. Указанные молодые люди делали ему товарные чеки, куда вносили ложные данные о том, что он якобы приобрел товарно-материальные ценности с таких организаций, как: ИП ФИО9 №24, ИП ФИО9 №19, ИП ФИО9 №29, ИП ФИО9 №20, ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО9 №27, ИП ФИО9 №43, ИП ФИО9 №30, ИФИО9 №22, ИП ФИО9 №33, ИП ФИО9 №32, ИП <данные изъяты>, ИП ФИО9 №39, ИП ФИО9 №40, ИП ФИО9 №36, ИП ФИО9 №38, ИП ФИО9 №17, ИП ФИО9 №42. Он им говорил сумму, дату, иногда говорил вид товарно-материальных ценностей, иногда они сами записывали. После заполнения товарного чека они ставили оттиски печати и подписи продавца. После этого на основании товарных чеков он составлял авансовый отчет, который вместе с товарным чеком оставлял в приемной директора АО «Сабинское МПП ЖКХ» для утверждения. Как он знает, после утверждения директором ФИО7 авансовый отчет передавался в бухгалтерию. После этого он делал акт списания в начале каждого следующего месяца. Таким образом, товарно-материальные ценности на склад АО «Сабинское МПП ЖКХ» не передавались. Он это делал, чтобы со стороны директора ФИО7 не было негативного отношения к нему. Ему указание по обналичиванию данных денежных средств давал сам лично директор организации ФИО7, указанные суммы лично давал ему, личной заинтересованности у него не было, какие-либо премии ему за это не выписывались, ФИО7 ему лично часть этих денег не передавал. Зачем ФИО7 давал такие указания он не знает, тот ему не говорил, ФИО7 просто говорил, что так надо, он лишних вопросов не задавал (том № л.д. 70-74).

ФИО9 ФИО9 №12 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подтвердил полностью.

В судебном заседании свидетель ФИО9 №13 показал, что с 2008-2020 годах он работал мастером водопровода в АО «Сабинское МПП ЖКХ», руководителем которого являлся ФИО7, главным бухгалтером ФИО9 №1 ИП <данные изъяты>, ФИО9 №24, <данные изъяты>, ФИО9 №21, ФИО9 №43, ФИО9 №41, <данные изъяты> он не знает, какие-либо товарно-материальные ценности у данных лиц им приобретались. Подложные чеки им приобретались по пути в Казань, а на какую сумму он не помнит. Когда произошла авария сети водопровода, ТМЦ получили со склада, если на складе не было, покупал за свои деньги.

На основании статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9 №13, из которого следует, что примерно до ДД.ММ.ГГГГ года он работал в должности мастера газопровода АО «Сабинское МПП ЖКХ», после этого он уволился по собственной инициативе. Генеральным директором АО «Сабинское МПП ЖКХ» является ФИО7, главным бухгалтером ФИО9 №1

После того, как он внимательно ознакомился с товарными чеками, может пояснить, что часть из них подложны. Хочет пояснить, что им на нужды деятельности АО «Сабинское МПП ЖКХ» действительно приобретались товарно-материальные ценности, что приобреталось это большинство в магазинах Сабинского <адрес> Республики Татарстан, это точно ФИО46 (Теплоград), ФИО47, купленные у них товарно-материальные ценности им на склад не сдавались, поскольку он их сразу же использовал по назначению. Помимо этого, им приобретались ТМЦ для хозяйственных нужд по товарным чекам в ИП ФИО48, ФИО49, ИП ФИО50, ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО26 Суммы, указанные в этих товарных чеках, полностью соответствует действительности и все денежные средства, полученные в кассе АО «Сабинское МПП ЖКХ» были полностью потрачены на приобретение ТМЦ для нужд АО «Сабинское МПП ЖКХ».

По остальным товарным чекам, может пояснить, что он точно помнит, что товарные чеки подложны. Так, кассир АО «Сабинское МПП ЖКХ» ФИО9 №11, без фактической выдачи денег, просила поставить подпись в кассовом приходном ордере о том, что им якобы получена определенная сумма денег. ФИО9 №11 говорила, что на это напрямую указывал директор АО «Сабинское МПП ЖКХ» ФИО7 Далее, чтобы списать с себя деньги по указанному кассовому ордеру он в <адрес> приобретал подложные товарные чеки, а именно около здания кафе «<данные изъяты>», не доезжая до <адрес>, где висела табличка «Ч». Внешний вид указанных людей он не помнит, данных о личности не знает. Указанные молодые люди делали ему товарные чеки, куда вносили ложные данные о том, что он якобы приобрел товарно-материальные ценности в различных организациях, как: ИП ФИО9 №24, ИП ФИО9 №21, ИП ФИО9 №43, ИП ФИО9 №41. Он говорил сумму, дату, иногда говорил вид товарно-материальных ценностей, иногда они сами записывали. После заполнения товарного чека они ставили оттиски печати и подписи продавца. После этого, на основании товарных чеков, он составлял авансовый отчет, который вместе с товарным чеком оставлял в приемной директора АО «Сабинское МПП ЖКХ» для утверждения. Как он знает, после утверждения директором ФИО7 авансовый отчет передавался в бухгалтерию. Таким образом, товарно-материальные ценности на склад АО «Сабинское МПП ЖКХ» не передавались, а что передавалось должны быть отражены в журнале приема товарно-материальных ценностях. Он это делал, чтобы со стороны директора ФИО7 не было негативного отношения к нему. Он считает, что указание о списание денег по указанным товарным чекам давал лично генеральный директор ФИО7, так как без его ведомо в организации невозможно получить деньги. При этом ФИО7 часть денег, которые он якобы получил в кассе, ему не отдавал, с ним не делился, он не был в курсе его намерений. Он расписывался в расходно-кассовом ордере, что получил меньшую сумму денег, сумма, указанная в подложных товарных чеках, образовывалась постепенно, например он ставил подписи в расходно-кассовом ордере в разные дни в пределах одного месяца о получении №. При необходимости ехать в <адрес>, всю собравшуюся сумму денег по кассовому расходному ордеру, он просил отразить в подложных чеках (том № л.д. 76-79).

ФИО9 ФИО9 №13 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подтвердил полностью.

В судебном заседании свидетель ФИО9 №14 показал, что он работает в АО «Сабинское МПП ЖКХ». Действительно им приобретались подложные чеки по дороге <адрес> примерно за № рублей, какие именно чеки он не помнит. По данным чекам товарно-материальные ценности фактически не приобретались. По его указанию в чеках указывались сумма, наименование товара, дата, подпись и печать. Данные чеки приобретались для списания денежных средств, которых он у ФИО9 №11 не получал. В кассовых ордерах о получении денежных средств он только поставил свою подпись. На какие суммы были выписаны кассовые ордера ФИО9 №11, он не помнит. В конце месяца данные чеки и акт списания им были предоставлены в бухгалтерию для утверждения директором. Если бы данные подложные чеки им не приобретались, отношение директора ФИО7 изменилось бы на негативную сторону. В организации без указания директора ничего не происходит и никто не сможет получать деньги.

В судебном заседании свидетель ФИО9 №27 показал, что ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, занимается транспортными грузоперевозками. С АО «Сабинское МПП ЖКХ» и директора ФИО7 не знаком, реализацией тонометров не занимается. Печать только хранится у него, а как оттиск его печати оказался на данном чеке, он может сказать. Сколько раз его допрашивали, точно не помнит. Почерк на протоколе допроса не его, а подпись его, когда торопится, поставить такую подпись. Не отрицает, что в протоколе допроса его подпись.

Из показаний свидетеля ФИО9 №8, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не помнит, она работала в должности кассира-бухгалтера АО «Сабинское МПП ЖКХ». В ее основные должностные обязанности входило расчет заработной платы работникам, составление бухгалтерских отчетов, ведения кассовых операций и другие. В период ее работы генеральным директором АО «Сабинское МПП ЖКХ» являлся ФИО7, главным бухгалтером ФИО9 №1

В период ее работы бюджет АО «Сабинское МПП ЖКХ» формировалось из оплаченных коммунальных платежей населением Сабинского <адрес>, а также по оказанной услуге жителям <адрес> по установке контейнеров для мусора, откачки канализации и т.д., что является дополнительной деятельностью. Денежные средства за оказанные услуги были внесены в кассу общества наличными, после чего составлялся приходно-кассовый ордер, корешок которого выдается лицу, который заплатил деньги, и выдавался чек. Далее ежедневно составлялся кассовый отчет, где указывается, сколько денег поступило на кассу от указанных выше услуг, а также, сколько денег израсходовано именно от ранее поступивших денег. Помимо этого, указанные данные о приходе и расходе вводятся в программу 1С «Бухгалтерия». Поступившие денежные средства хранились в сейфе организации, в какие-либо банковские учреждения не сдавались, так как эти деньги сразу же расходуются на необходимые нужды для деятельности организации, на хозяйственные расходы, то есть приобретаются ГСМ, запасные части на транспортные средства организации, также приобретается ТМЦ. В период ее работы вопросы о расходовании денежных средств на нужды деятельности АО «Сабинское МПП ЖКХ» решал директор ФИО7, либо главный бухгалтер ФИО9 №1 Работники организации обращались к ней, чтобы она выдала им из кассы денежные средства на приобретения ГСМ, ТМЦ для нужд организации. Обычно они приходят с записками от директора ФИО7, либо от главного бухгалтера ФИО9 №1, в которых отражается сумма, которую необходимо выдать работнику, и для каких нужд. Если этих записок нет, то она звонила ФИО7, либо ФИО9 №1, для получения разрешения выдать работникам деньги из кассы организации, если они подтверждают необходимость выдачи денег, то соответственно она выдавала деньги из кассы. Случаев, когда просили работников организации расписываться в приходно-кассовом ордере без фактически выдачи денег, не было. По поводу подложных товарных чеков на приобретение ТМЦ для хозяйственных нужд организации за период с ДД.ММ.ГГГГ год ей ничего неизвестно.

В период ее работы, более точную дату не помнит, в рабочее время, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 указывал (обычно выносил записки), чтобы она на своем рабочем компьютере сделала расходный кассовый ордер, обычно на имя мастеров ФИО9 №14, ФИО9 №13 и водителя ФИО9 №9 Также ФИО7 указывал в записке сумму, какую отражать в расходно-кассовом ордере, это были различные суммы, а также ФИО7 указывал, что расходно-кассовый ордер и деньги, которые отражены в этом документе, надо взять из кассы и занести ему. Она выполняла указания ФИО7 В дальнейшем от ФИО7, со всеми подписями, выходили расходные кассовые ордера, при этом соответственно денег уже не было. При этом она не может точно сказать, что эти деньги ФИО7 отдавал ли лицам, которые подписывались в расходно-кассовом ордере, она сама при этом не присутствовала (том № л.д. 48-51).

Из показаний свидетеля ФИО9 №10, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает на должности кладовщицы (заведующей складом) в АО «Сабинское МПП ЖКХ». В ее должностные обязанности входит прием товара и его отпуск, имущества принадлежащей организации. Все товары и имущества организации, приеме в склад осуществляет с росписью, затем с согласования генерального директора ФИО7 отпускает этот товар под роспись сотруднику организации. Порядок заполнения документов по получению денежных средств для приобретения товара такого, сначала генеральный директор согласовывает приобретение товара, после чего через кассу работнику выдаются денежные средства, работник приобретает товар, этот товар должен пройти через склад, в документе она расписывается о приеме и выдачи товара лицу, которому необходим этот товар. После чего заполняется документация на списание денежных средств, где расписывается генеральный директор, главный бухгалтер организации, кассир, бухгалтер.

С заполнением авансового отчета списывается денежные средства с кассы АО «Сабинское МПП ЖКХ». Денежные средства с кассы выдаются кассиром организации ФИО51 по распоряжению директора ФИО7, в его отсутствии главного бухгалтера ФИО9 №1 Каждый работник сам получает денежные средства у кассира, о чем составляется приходно-кассовый ордер, где указывается ФИО работника, сумма денег и на какие цели работник берет деньги с кассы, работник ставит подпись о получении денег. Работники приобретают ГСМ, ТМЦ для нужды деятельности организации, получают товарные чеки, после чего заполняют авансовый отчет, куда прикрепляют товарные чеки, после чего передают их бухгалтеру ФИО53, которая в свою очередь утверждает их у генерального директора ФИО7, главного бухгалтера ФИО52 После этого, бухгалтер ФИО53 выдает ей указанные документы, далее она делает списание-расход, затем также подписывает работник, который дает отчет по приобретению товара, после окончания всех процедур оформления, ФИО53 заполняет все данные в программу <данные изъяты>». По приобретенному товару поясняет, что они должны сначала занести материалы, запасные части в склад. В ее обязанности не входит проверка товарных чеков, в том числе их подлинность, а также фактическое приобретение товаров работниками организации. После этого по программе <данные изъяты>» делается сверка прихода и расхода денег, полученные из кассы и израсходованные для приобретения ГСМ, ТМЦ. При этом хочет пояснить, что после того, как она начала работать в организации, ДД.ММ.ГГГГ года она ввела журнал учета ТМЦ, ГСМ и других, поступающих на склад, но в последующем она перестала вести журнал, так как это занимало очень много времени. Не все ТМЦ, ГСМ и другие поступают на склад АО «Сабинское МПП ЖКХ», так как при срочной необходимости ТМЦ могут быть выданы сразу работнику, в связи с чем могут пройти без передачи на склад.

После того, как она внимательно осмотрела, представленные следователем товарные чеки, может пояснить, что часть ТМЦ указанные в товарных чеках не поступали на склад, это по следующим товарным чекам: от ФИО9 №14 (ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №24 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №24 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №24 на № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №24 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №32 на сумму № рублей: ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №20 на сумму №; ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №18 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №28 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №43 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №43 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №33 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №24 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №31 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №34 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №34 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №34 на сумму 3 № рублей), от ФИО9 №13 (ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №24 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №21 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №24 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ; ИП ФИО9 №43 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №24 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №41 № рублей), от ФИО9 №9, (ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО44 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №40 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №43 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №24 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №20 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №23 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №33 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №28 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №28 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №43 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №24 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №40 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №43 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №43 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №39 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №40 на сумму 29 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №43 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №33 на сумму № рублей) и от ФИО9 №12 (ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №24 на № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №24 на сумму 7 № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №19 на сумму 8 № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №24 на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №29 на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №24 на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №24 на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №20 на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №27 на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №24 на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №43 на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №19 на № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №30 на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №24 на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №22 на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №33 на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №32 на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №24 на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №28 на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №39 на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №22 на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №43 на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №40 на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №24 на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №36 на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №24 на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО45 на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №38 на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №38 на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №17 на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №17 на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 №42 на сумму № рублей). По этим товарным чекам ТМЦ должны были привезти на склад, после чего она должна была выдать и списать эти ТМЦ. Однако, по указанию ФИО7, она списывала ТМЦ по указанным товарным чекам, на самом деле указанные товары не привозили и не передавали на склад. Указанные товарные чеки являются подложными. Она считает, что все эти действия сделаны по указанию ФИО7, так как только он подписывает и согласовывает все эти документы. Она выполняет указания ФИО7, так как работает под его руководством. По остальным товарным чекам, не указанным в ее ответе, ТМЦ в действительности привозились (том № л.д. 57-64).

Из показаний свидетеля ФИО9 №11, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности бухгалтера по заработной плате с возложением обязанностей кассира АО «Сабинское МПП ЖКХ». До этого с ДД.ММ.ГГГГ также работал в данной организации, с сентября ДД.ММ.ГГГГ она ушла на пенсию, как ранее поясняла, с ДД.ММ.ГГГГ вновь устроилась на работу в вышеуказанной должности. В его основные должностные обязанности входит расчет заработной платы работникам, составление бухгалтерских отчетов, ведения кассовых операций и другие.

Бюджет АО «Сабинское МПП ЖКХ» в основном формируется из выплаченных коммунальных платежей населением, а также по оказанной услуге жителям Сабинского муниципального района Республики Татарстан по установке контейнеров для мусора, откачки канализации и т.д., что является дополнительной деятельностью. Денежные средства по установке контейнеров для мусора, откачки канализации, поступают наличными, после чего ею составляется приходно-кассовый ордер, корешок которого выдается лицу, который заплатил деньги. Далее ежедневно составляется кассовый отчет, где указывается, сколько денег поступило на кассу от указанных выше услуг, а также, сколько денег израсходовано именно от ранее поступивших денег. Помимо этого, указанные данные о приходе и расходе вводятся в программу <данные изъяты>». Поступившие денежные средства хранятся в сейфе организации, в какие-либо банковские учреждения не сдаются, так как эти деньги постепенно, можно сказать параллельно расходуются на необходимые нужды организации, на хозяйственные расходы, то есть приобретаются ГСМ, запасные части на транспортные средства организации, также приобретается ТМЦ. С ДД.ММ.ГГГГ года вопрос о расходовании денежных средств на нужды деятельности АО «Сабинское МПП ЖКХ» решает директор ФИО7, либо главный бухгалтер ФИО9 №1 Работники организации обращаются к ней, чтобы она выдала им из кассы денежные средства на приобретения ГСМ, ТМЦ для нужд организации. Обычно они приходят с записками от директора ФИО7, либо от главного бухгалтера ФИО9 №1 В указанных записках отражается сумму, которую необходимо выдать работнику, и для каких нужд. Если этих записок нет, то она звонит ФИО7 либо ФИО9 №1, чтобы получить разрешение на выдачу деньги из кассы работникам организации, если они подтверждают необходимость выдачи денег, то соответственно она выдает деньги.

Были случаи без фактической выдачи денег, попросить работников организации расписываться в приходно-кассовом ордере о том, что они получили определенную сумму из кассы, по прямому указанию генерального директора АО «Сабинское МПП ЖКХ» ФИО7, который приглашал ее в свой личный кабинет и говорил, что ему из кассы АО «Сабинское МПП ЖКХ» необходима определенная сумма денег, а в какие дни и когда было, она точно не помнит, так как прошло много времени. При этом ФИО7 указывал, что переданную ему сумму денег необходимо распределить между мастерами организации, без фактической выдачи им денег из кассы. Далее она брала наличные денежные средства из кассы, либо лично заносила в кабинет генерального директора ФИО7 и передавала ему на руки деньги, либо за этими денежными средствами заходила главный бухгалтер АО «Сабинское МПП ЖКХ» ФИО9 №1 Она где-то один раз в один месяц заходила к ней и спрашивала деньги из кассы. Она не спрашивала у ФИО9 №1, что она в дальнейшем делает с этими деньгами, она об этом сама мне не говорила. При этом сумму она записывала в своей тетрадке, которая в настоящее время не сохранилась.

После того, как она из кассы отдавала деньги ФИО7 либо ФИО9 №1, составляла на своем рабочем компьютере расходно-кассовый ордер, куда вписывала сумму, якобы для выдачи из кассы наличных денежных средств ФИО9 №14, ФИО9 №9, ФИО9 №13 для приобретения ТМЦ для хозяйственных нужд организации. После заполнения бланка расходно-кассового ордера, она его распечатывала, и когда заходил к ней ФИО9 №14, ФИО9 №9 или ФИО9 №13 говорила, что они должны только расписаться в данном документе, что они и делали. Изначально они спрашивали, почему должны расписываться в расходно-кассовом ордере без фактического получения денег из кассы, она говорила, что так сказало начальство. При этом, она не помнит, именно в каких случаях и на какую сумму расписывались в расходно-кассовом ордере ФИО9 №14, ФИО9 №9 и ФИО9 №13 Каким образом мастера организации в дальнейшем списывали деньги, которые они якобы получали по расходно-кассовому ордеру, ФИО9 №11 не знает (том № л.д. 65-69).

Из показаний свидетеля ФИО9 №17, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ года является индивидуальным предпринимателем. Взаимоотношения с АО «Сабинское МПП ЖКХ» не имеет, представители данной организации ей никогда не обращались. По предоставленным ей на обозрение товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей поясняет, что задвижку <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей и промывочный раствор <данные изъяты> на сумму № рублей по указанным чекам не реализовывалось ни на наличный расчет, ни на безналичный расчет, кто мог от ее имени предоставить товарный чек ей не известно, печать ИП находится у нее. Подпись в накладной кому принадлежит ей также не знакомо, такой подписи и почерка у нее не имеется (том № л.д. 100-102).

Из показаний свидетеля ФИО9 №18, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ года являются индивидуальным предпринимателем. Основной деятельностью является «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом».

Взаимоотношения с АО «Сабинское МПП ЖКХ» не имеет, представители данной организации ей никогда не обращались. По предоставленным ей на обозрение товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей поясняет, что по указанным чекам Автоматика горения, задвижка <данные изъяты>, не реализовывалось. Кто мог от ее имени предоставить товарный чек, ей не известно, печать ИП находится у нее. Ей ФИО9 №14 и другие сотрудники данной организации не знакомы, в том числе генеральный директор АО «Сабинское МПП ЖКХ». Подпись и почерк в товарных чеках ей не принадлежит. С АО «Сабинское МПП ЖКХ» реализацию товаров ни на наличный расчет, ни на безналичный расчет не осуществляла. Также поясняет, что указанные чеки от ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ кассы сняты с учета и торговая деятельность не велась вообще (том № л.д. 103-105).

Из показаний свидетеля ФИО9 №19, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ она являлась индивидуальным предпринимателем. Основной деятельностью являлся «Торговля розничная пищевыми продуктами».

Взаимоотношения с АО «Сабинское МПП ЖКХ» не имеет, ей представители данной организации никогда не обращались. По предоставленному ей на обозрение товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей поясняет, что по указанным чекам <данные изъяты>, емкость, таймер ею не реализовывалось. Кто мог от ее имени предоставить товарный чек ей не известно, печать ИП находится у нее. ФИО9 №12, ФИО9 №9 и другие сотрудники данной организации ей не знакомы, а также генеральный директор АО «Сабинское МПП ЖКХ». Подпись и почерк в товарных чеках ей не принадлежат. С АО «Сабинское МПП ЖКХ» реализацию товаров ни на наличный расчет, ни на безналичный расчет не осуществляла (том № л.д. 106-108).

Из показаний свидетеля ФИО9 №20, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он являлся индивидуальным предпринимателем. Основной деятельностью является розничная торговля автомобильными деталями, узлами агрегатами. Взаимоотношения с АО «Сабинское МПП ЖКХ» не имеет, ему представители и работники данной организации не обращались. По предоставленным ему на обозрение товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, поясняет, что товар данным товарным чекам не реализовалось. Кто мог от его имени предоставить товарный чек ему не известно. Ему сотрудники данной организации не знакомы, а также генеральный директор АО «Сабинское МПП ЖКХ». Подпись и почерк в товарных чеках ему не принадлежат. С АО «Сабинское МПП ЖКХ» реализацию товаров ни на наличный расчет, ни на безналичный расчет не осуществлял (том № л.д. 109-111).

Из показаний свидетеля ФИО9 №21, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является индивидуальным предпринимателем. Основной деятельностью является "Торговля розничная изделиями, применимыми в медицинских целях, ортопедическими изделиями в специализированных магазинах". Взаимоотношения с АО «Сабинское МПП ЖКХ» не имеет, ему представители и работники данной организации не обращались. По предоставленным ему на обозрение товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № поясняет, что задвижка <данные изъяты> по указанным товарным чекам не реализовывалось, форма указанных товарных чеков не соответствует существующей форме товарных чеков, используемых ИП «ФИО9 №21». Кто мог от его имени предоставить товарный чек ему не известно, печать ИП находится у него и никому он их не предоставлял. Ему сотрудники данной организации не знакомы, а также генеральный директор АО «Сабинское МПП ЖКХ». Подпись и почерк в товарных чеках ему не принадлежат. С АО «Сабинское МПП ЖКХ» реализацию товаров ни на наличный расчет, ни на безналичный расчет не осуществлял (том № л.д. 112-115).

Из показаний свидетеля ФИО9 №22, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года является индивидуальным предпринимателем, основной деятельностью является розничная продажа товарами повседневного спроса. По предоставленными ему на обозрение товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, поясняет, что товар в указанные даты и наименование в товарных чеках не реализовывалось. Кто мог от его имени предоставить товарный чек ему не известно, печать ИП находится у него и никому он их не предоставлял. Ему сотрудники данной организации не знакомы, а также генеральный директор АО «Сабинское МПП ЖКХ». Подпись и почерк в товарных чеках ему не принадлежит. С АО «Сабинское МПП ЖКХ» реализацию товаров ни на наличный расчет, ни на безналичный расчет не осуществлял (том № л.д. 116-118).

Из показаний свидетеля ФИО9 №23, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ года является индивидуальным предпринимателем, основной деятельностью является продажа автомобильных принадлежностей и аксессуаров к ним. По предоставленным ей на обозрение товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей и на сумму рублей № рублей, поясняет, что товарный чек на сумму № рублей действительно предоставлено ей при приобретении у нее товара, однако товарный чек на сумму № рублей она не представляла и по этому товарному чеку товар у нее не приобретался. По товарному чеку на сумму 1 500 рублей печать и товарный чек принадлежат ей. Она предполагает, что при приобретении товара на сумму № рублей, ее попросили пустой товарный чек, которую в последующем заполнили сами, однако товар у нее не приобретали. Ей АО «Сабинское МПП ЖКХ» не знакомо, она его представителей и работников не знает (том № л.д. 122-124).

Из показаний свидетеля ФИО9 №24, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что он являлся индивидуальным предпринимателем, основной деятельностью является розничная продажа пищевых продуктов по адресу: № (Продуктовый рынок «<данные изъяты>»).

Взаимоотношения с АО «Сабинское МПП ЖКХ» по реализации запчастей и обслуживанию не имеется, ему представители, работники данной организации никогда не обращались. По предоставленным ему на обозрение товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей поясняет, что товар в указанные даты и наименование в товарных чеках не реализовывалось. Кто мог от его имени предоставить товарный чек ему не известно, печать ИП находится у него и никому он их не предоставлял. Ему сотрудники данной организации не знакомы, а также генеральный директор АО «Сабинское МПП ЖКХ». Подпись и почерк в товарных чеках ему не принадлежат. С АО «Сабинское МПП ЖКХ» реализацию товаров ни на наличный расчет, ни на безналичный расчет не осуществлял (том № л.д. 125-129).

Из показаний свидетеля ФИО9 №25, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что являлась директором ООО «<данные изъяты>», которое уже с ДД.ММ.ГГГГ находится в процессе ликвидации. Организация с ДД.ММ.ГГГГ года финансово-хозяйственную деятельность не вела, никаких операций по оптовой и розничной торговле не осуществляло. Никаких взаимоотношений с АО «Сабинское МПП ЖКХ» не имеется, как указано в представленном ей товарном чеке на сумму № рублей. Чек не имеет подписей уполномоченного лица, реквизиты ООО «<данные изъяты>» указаны не верно. Представители данной организации никогда не обращались. Кто мог от его имени предоставить товарный чек ей не известно, печать ИП находится у нее и никому он их не предоставляла. С АО «Сабинское МПП ЖКХ» реализацию товаров ни на наличный расчет, ни на безналичный расчет не осуществляла (том № л.д. 130-132).

Из показаний свидетеля ФИО9 №28, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года является индивидуальным предпринимателем. Взаимоотношения с АО «Сабинское МПП ЖКХ» никогда не имел, ему работники данной организации никогда не обращались. По предоставленному ему на обозрение товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, поясняет, что товар в указанные даты и наименование в товарных чеках не реализовывалось. Кто мог от его имени предоставить товарный чек ему не известно, печать ИП находится у него и никому он их не предоставлял. ФИО9 №12 и другие работники данной организации не знакомы, в том числе генеральный директор АО «Сабинское МПП ЖКХ». Подпись и почерк в товарных чеках ему не принадлежат. С АО «Сабинское МПП ЖКХ» реализацию товаров ни на наличный расчет, ни на безналичный расчет не осуществлял (том № л.д. 139-141).

Из показаний свидетеля ФИО9 №29, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, основной деятельностью являлся розничная продажа пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия. Взаимоотношение с АО «Сабинское МПП ЖКХ» по реализации и обслуживанию не имелось, ему представители, работники данной организации никогда не обращались. По предоставленному ему на обозрение товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей поясняет, что по данному товарному чеке им не реализовывался. Кто мог от его имени предоставить товарный чек, ему не известно, печать ИП находится у него и никому он их не предоставлял. Ему сотрудники данной организации не знакомы, в том числе генеральный директор АО «Сабинское МПП ЖКХ». Подпись и почерк в товарном чеке ему не принадлежат. С АО «Сабинское МПП ЖКХ» реализацию товаров ни на наличный расчет, ни на безналичный расчет не осуществлял (том № л.д. 142-144).

Из показаний свидетеля ФИО9 №30, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что она с 2010 года является индивидуальным предпринимателем, основной деятельностью является розничная продажа автозапчастей. При сверке с программы <данные изъяты> установлено, что взаимоотношение с АО «Сабинское МПП ЖКХ» по реализации и обслуживанию не имеется. По предоставленными ей на обозрение товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей поясняет, что товар в указанные даты по данным товарным чекам не реализовывался. Кто мог от его имени предоставить товарный чек ему не известно, печать ИП находится у нее и никому она их не предоставляла. Ей сотрудники данной организации не знакомы, в том числе генеральный директор АО «Сабинское МПП ЖКХ». Подпись и почерк в товарном чеке ей не принадлежат. С АО «Сабинское МПП ЖКХ» реализацию товаров ни на наличный расчет, ни на безналичный расчет не осуществлял (том № л.д. 145-147).

Из показаний свидетеля ФИО9 №31, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ года является индивидуальным предпринимателем, основной деятельностью является дополнительное образование для детей и взрослых. Взаимоотношение с АО «Сабинское МПП ЖКХ» по реализации и обслуживанию не имеется, ей представители, работники данной организации никогда не обращались. По предоставленным ей на обозрение товарному чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей поясняет, что товар по данному товарному чеку не реализовывался. Кто мог от ее имени предоставить товарный чек ей не известно, печать ИП находится у нее и никому она его не предоставляла. Ему сотрудники данной организации не знакомы, в том числе генеральный директор АО «Сабинское МПП ЖКХ» не знаком. Подпись и почерк в товарном чеке кому ей не принадлежат. С АО «Сабинское МПП ЖКХ» реализацию товаров ни на наличный расчет, ни на безналичный расчет не осуществляла (том № л.д. 148-150).

Из показаний свидетеля ФИО9 №32, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ года является индивидуальным предпринимателем, основной деятельностью является розничная продажа осветительных приборов. По предоставленными ему на обозрение товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № рублей поясняет, что товар по данным товарным чекам не реализовывался. Кто мог от его имени предоставить товарный чек ему не известно, печать ИП находится у него и никому он его не предоставлял. Ему сотрудники данной организации, а также генеральный директор АО «Сабинское МПП ЖКХ», не знакомы. Подпись и почерк в товарных чеках ему не принадлежат. С АО «Сабинское МПП ЖКХ» реализацию товаров ни на наличный расчет, ни на безналичный расчет не осуществлял (том № л.д. 151-153).

Из показаний свидетеля ФИО9 №33, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, основной деятельностью является розничная продажа запчастей, обслуживание автотранспорта. При сверке с программы <данные изъяты> установлено, что взаимоотношения с АО «Сабинское МПП ЖКХ» по реализации и обслуживанию не имеются. По предоставленными ему на обозрение товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей поясняет, что товар в указанные даты по данным товарным чекам не реализовывался. Кто мог от его имени предоставить товарные чеки, ему не известно, печать ИП находится у него. Ему сотрудники данной организации, а также генеральный директор, не знакомы. Подпись и почерк в товарных чеках ему не принадлежат. С АО «Сабинское МПП ЖКХ» реализацию товаров ни на наличный расчет, ни на безналичный расчет не осуществлял (том № л.д. 154-156).

Из показаний свидетеля ФИО9 №34, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года является индивидуальным предпринимателем, основной деятельностью является продажа межкомнатных, входных дверей. По предоставленными ему на обозрение товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, от ДД.ММ.ГГГГ на № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей поясняет, что товар в указанные даты по данным товарным чекам не реализовывался. Кто мог от его имени предоставить товарный чек ему не известно, печать ИП находится у него и никому он их не предоставлял. Ему сотрудники данной организации не знакомы, в том числе генеральный директор АО «Сабинское МПП ЖКХ». Подпись и почерк в товарных чеках ему не принадлежат. С АО «Сабинское МПП ЖКХ» реализацию товаров ни на наличный расчет, ни на безналичный расчет не осуществлял (том № л.д. 157-159).

Из показаний свидетеля ФИО9 №35, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ является директором и единственным учредителем ООО «<данные изъяты>», основной деятельностью является продажа автозапчастей для легковых автомобилей иностранного производства. По предоставленными ему на обозрение товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей поясняет, что товар в указанные даты по данным товарным чекам не реализовывался. С АО «Сабинское МПП ЖКХ» реализацию товаров ни на наличный расчет, ни на безналичный расчет не осуществлял (том № л.д. 160-162).

Из показаний свидетеля ФИО9 №36, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ года являлся индивидуальным предпринимателем, основной деятельностью является розничная торговля продуктов питания. Ему АО «Сабинское МПП ЖКХ» не знакомо, взаимоотношения с указанной организацией не имеет. По предоставленными ему на обозрение товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей на приобретение раствора в количестве 3 штук, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № копеек на приобретение электромагнитного клапан поясняет, что товарные чеки им и работниками ИП не был предоставлен, фактически по данному чеку товар не реализовывался. Кто мог от его имени предоставить товарный чек ему не известно, печать ИП находится у него, подпись и почерк в товарных чеках ему не принадлежат. С АО «Сабинское МПП ЖКХ» реализацию товаров ни на наличный расчет, ни на безналичный расчет не осуществлял (том № л.д. 163-165).

Из показаний свидетеля ФИО9 №37, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года являлся руководителем ООО «<данные изъяты>», также является учредителем и директором ООО «<данные изъяты>». Фактически свою деятельность ООО «<данные изъяты>» прекратил в ДД.ММ.ГГГГ годах, в бухгалтерии сдавались нулевые отчеты. Ликвидация ООО «<данные изъяты>» проведена в ДД.ММ.ГГГГ году. Ему АО «Сабинское МПП ЖКХ» не знакома, с указанной организацией деятельность никогда не велась. По предоставленным ему на обозрение товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей на приобретение гидромотора поясняет, что указанный товарный чек является подложным, фактически по данному чеку товар не реализовывался. Подпись и почерк в товарном чеке ему не принадлежат. С АО «Сабинское МПП ЖКХ» реализацию товаров ни на наличный расчет, ни на безналичный расчет не осуществлял (том № л.д. 166-168).

Из показаний свидетеля ФИО9 №40, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ года является индивидуальным предпринимателем. По предоставленному ему на обозрение товарных чеков ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на суму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей поясняет, что фактически по данным чекам товар не реализовывался. Кто мог от его имени предоставить товарный чек ему не известно, печать ИП находится у него и никому он их не предоставлял. Ему ФИО9 №12, ФИО9 №9 и другие работники данной организации, а также генеральный директор АО «Сабинское МПП ЖКХ», ему не знакомы. Подпись и почерк в чеках ему не принадлежат. С АО «Сабинское МПП ЖКХ» реализацию товаров не на наличный расчет и безналичный расчет не осуществлял (том № л.д. 176-179).

Из показаний свидетеля ФИО9 №41, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года является индивидуальным предпринимателем. По предоставленному ему на обозрение товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей на приобретение насоса <данные изъяты> поясняет, что товарный чек является фиктивным. Печать в товарном чеке ему не принадлежит, товарный чек им не представлялся, товар по нему не реализовывался. Кто мог от его имени предоставить товарный чек ему не известно, ему генеральный директор АО «Сабинское МПП ЖКХ» не знаком. С АО «Сабинское МПП ЖКХ» реализацию товаров не на наличный расчет и безналичный расчет не осуществлял (том № л.д. 180-182).

Из показаний свидетеля ФИО9 №42, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ года является индивидуальным предпринимателем. При сверке с программой <данные изъяты> установлено, что с АО «Сабинское МПП ЖКХ» какие-либо взаимоотношения не имеет. По предоставленным ей на обозрение товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на № рублей поясняет, что товарные чеки ей не были представлены, эти чеки подложны. Кто мог от ее имени предоставить товарный чек ему не известно, печать ИП находится у нее и никому она их не предоставляла. Ей работники АО «Сабинское МПП ЖКХ», а также генеральный директор АО «Сабинское МПП ЖКХ», не знакомы (том № л.д. 183-185).

Из показаний свидетеля ФИО9 №43, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года является индивидуальным предпринимателем. При сверке с программой <данные изъяты> установлено, что с АО «Сабинское МПП ЖКХ» какие-либо взаимоотношения не имеет. По предоставленным ему на обозрение товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей поясняет, что товарные чеки им и работниками ИП не были представлены, фактически товар не реализовывался. Кто мог от его имени предоставить товарный чек ему не известно, печать ИП находится у нее и никому она их не предоставлял. Ему работники АО «Сабинское МПП ЖКХ», а также генеральный директор АО «Сабинское МПП ЖКХ», не знакомы. Подпись и почерк в товарных чеках ему не принадлежат. С АО «Сабинское МПП ЖКХ» реализацию ни за наличный расчет, ни за безналичный расчет не осуществлял (том № л.д. 186-190).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является здание, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (том № л.д. 76-83);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является офис АО «Сабинское МПП ЖКХ», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты документы «Приход-Расход» АО «Сабинское МПП ЖКХ» за 2017 ДД.ММ.ГГГГ годы (том № л.д. 93-100);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в офисе АО «Сабинское МПП ЖКХ», расположенном по адресу: <адрес> изъяты кассовые отчеты за период с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 101-109);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены документы, а именно подшивки с авансовыми отчетами АО «Сабинское МПП ЖКХ» за ДД.ММ.ГГГГ годы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 110-125);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены документы, а именно кассовые отчеты АО «Сабинское МПП ЖКХ» за период с ДД.ММ.ГГГГ год, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 114-123);

- авансовыми отчетами АО «Сабинское МПП ЖКХ» за ДД.ММ.ГГГГ годы, отчеты по расходно-кассовым ордерам АО «Сабинское МПП ЖКХ» за ДД.ММ.ГГГГ годы, которые признаны и приобщены к уголовному вещественными доказательствами (том № л.д. 113, том № л.д. 121).

Суд также признает допустимыми доказательствами по делу показания свидетелей обвинения ФИО9 №17, ФИО9 №19, ФИО9 №20, ФИО9 №23, ФИО9 №24, ФИО9 №25, ФИО9 №28, ФИО9 №31, ФИО9 №32, ФИО9 №33, ФИО9 №34, оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, поскольку показания указанных лиц, изобличающие осужденного в содеянном, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного преступления, согласуются как между собой, так и с материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо об оговоре ими осужденного, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности осужденного, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Также суд учитывает, что после оглашения показания свидетелей обвинения ФИО9 №17, ФИО9 №19, ФИО9 №20, ФИО9 №23, ФИО9 №24, ФИО9 №25, ФИО9 №28, ФИО9 №31, ФИО9 №32, ФИО9 №33, ФИО9 №34, ходатайства защитника о вызове в судебное заседание указанных свидетелей было удовлетворено. Судом были приняты исчерпывающие меры для обеспечения явки свидетелей ФИО9 №17, ФИО9 №19, ФИО9 №20, ФИО9 №23, ФИО9 №24, ФИО9 №25, ФИО9 №28, ФИО9 №31, ФИО9 №32, ФИО9 №33, ФИО9 №34 в судебное заседание, в том числе выносились постановления об их приводе, последние, не являлись, постановления о приводе не были исполнены.

Эпизод 2.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО32 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность руководителя палаты земельных и имущественных отношений Сабинского муниципального района Республики Татарстан. Со слов следователя ему стало известно, что генеральный директор АО «Сабинское МПП ЖКХ» ФИО7 с января ДД.ММ.ГГГГ года давал незаконные указания своим подчиненным получить из кассы общества денежные средства, под предлогом на покупку товарно-материальных ценностей, при этом данные денежные средства ФИО7 потрачены на свои личные нужды и для строительства своего гаража. Каким путем были получены данные денежные средства, он затрудняется ответить. Факт хищения ФИО7 денежных средств ему стало известно только со слов следователя. Причиненный ФИО7 ущерб полностью возмещен обществу полностью, претензий не имеет, просит прекратить дело в связи с примирением.

На основании статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО32, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу также ему стало известно, что ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью присвоения и растраты вверенных ему денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», используя свое служебное положение, перевел с расчетного счета АО «Сабинское МПП ЖКХ» на расчетный счет ИП «ФИО9 №6» денежные средства в сумме № рублей за приобретение строительных материалов для якобы производства ремонтных работ на объекте «Квартальная котельная», расположенном по адресу: <адрес><адрес> Однако, приобретенные у ИП «ФИО9 №6» строительные материалы ФИО7 присвоил, использовав при производстве монтажа кровли гаража, находящегося в его собственности, расположенного по адресу: <адрес>, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб в размере № рублей (том № л.д. 90-92, 104-107).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №1 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает главным бухгалтером в <данные изъяты>». О переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере № копеек с расчетного счета АО «Сабинское МПП ЖКХ» на расчетный счет ИП «ФИО9 №6» пояснить не может, полагает, что данная сумма была перечислена за профиль, пены, трубы и т.д. Все движения денежных средств, накладные ежедневно учитываются в программе 1С. Сотрудник полиции <данные изъяты> фамилию не помнит, программу <данные изъяты> не смотрел, какие-нибудь работы проводил. Все документы ДД.ММ.ГГГГ год были переданы сотрудникам полиции.

На основании статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9 №1, из которого следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «Сабинское МПП ЖКХ» на расчетный счет ИП «ФИО9 №6» осуществлен перевод на сумму № копеек. При этом она всех подробностей в настоящее время не помнит, так как прошло много времени. Указанные деньги переведены из средств, полученных из оказания коммунальных услуг и транспортных услуг, то есть эти денежные средства принадлежали непосредственно АО «Сабинское МПП ЖКХ». О необходимости этого перевода, как обычно ей указал генеральный директор АО «Сабинское МПП ЖКХ» ФИО7 В ее обязанности не входит отслеживать, куда фактически ушли строительные материалы, купленные за денежные средства АО «Сабинское МПП ЖКХ». ФИО7 не говорил ей куда пойдут фактически строительные материалы, купленные в ИП «ФИО9 №6» путем безналичного перевода № копеек, сама она об этом не в курсе (том № л.д. 13-15).

ФИО9 ФИО9 №1 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подтвердила полностью.

В судебном заседании свидетель <данные изъяты>. показал, что как он помнит в ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ФИО7, он, его близнец <данные изъяты>, ФИО9 №5 и ФИО9 №4 залили фундамент, потом закрыли крышу, потом сделали черный потолок <адрес>, точный адрес не помнит, где-то рядом с больницей. Во время работы присутствовал ФИО7, поэтому полагает, что хозяйство принадлежало ему. За материалами ездили сами, чтобы не останавливать работу, он лично ездил за материалами. При получении материалов денежные средства не передавали, а долг записывали на ФИО7 За работу все деньги получили вовремя. Точную дату он уже не помнит, к нему приехал <данные изъяты>, должности которого он не знает, и возле ворот дома он устно брал показания, потом письменно. Следователь его не допрашивал, а ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в СВО, находился в <адрес>. В протоколе допроса не его подпись.

Из показаний свидетеля ФИО9 №2 Ш., данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что в конце сентября или начале октября ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не помнит, его брат ФИО9 №3 Ш. сказал, что позвонил директор Сабинского МПП ЖКХ ФИО7 и предложил залить фундамент для гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Далее он, ФИО9 №3 Ш., ФИО9 №5 и ФИО9 №4 залили фундамент. После этого ФИО7 их бригаде предложил закрыть крышу гаража, они дали согласие. В основном строительные материалы привозили он и его брат ФИО9 №3 Ш.

ДД.ММ.ГГГГ, по указанию ФИО7, он с ФИО9 №3 Ш. съездили на строительную базу ИП «<данные изъяты>», который расположен по <адрес> Они с ФИО7 согласовывали список необходимых строительных материалов для закрытия крыши гаража, при этом ФИО7 обещал оплатить за строительные материалы. Он приобрел в ИП <данные изъяты>» все необходимые строительные материалы (жалоба, софит для карниза, саморезы, углы, трубы и тд.), весь список и стоимость товаров не помнит. При этом все приобретенные строительные материалы мать ФИО9 №6 – ФИО9 №7 записала в своем журнале, где он расписался, при этом он каких-либо денег не отдавал. Профнастил для закрытия крыши гаража, принадлежащего ФИО7 привез «<данные изъяты>», который принадлежит АО «Сабинское МПП ЖКХ». При закрытии гаража был использован профнастил марки <данные изъяты> коричневого цвета. Работы по закрытию крыши гаража продолжались примерно 1 месяц, за работу ФИО7 наличными отдал им примерно № рублей, которые они разделили на 4 человека, при этом деньги ФИО7 отдал спустя 2 месяца. Он не знает, каким образом оплачивались, приобретенные ими строительные материалы. При этом, как он помнит, что ФИО9 №7 записала в своем журнале, что строительные материалы приобретались на имя АО «Сабинское МПП ЖКХ», а не на имя самого ФИО7 (том № л.д. 17-20);

Из показаний свидетеля ФИО9 №4, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что в конце сентября или начале октября ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не помнит, ему позвонил ранее знакомый житель <адрес> ФИО9 №3 Ш. и предложил подработать на шабашке, он дал свое согласие. После этого он, ФИО9 №3 Ш., его брат ФИО9 №2 Ш. и ФИО9 №5 посмотрели объект по адресу: <адрес> который принадлежал директору АО «Сабинское МПП ЖКХ»ФИО7 На данном объекте необходимо было закрыть крышу гаража. Вопрос о доставке и оплаты строительных материалов, по договоренности с ФИО7, решали ФИО9 №3 Ш. и ФИО9 №2 Ш. Строительные материалы (жалоба, софит для карниза, саморезы, углы, трубы и т.д.) привезли <данные изъяты> со склада ИП «<данные изъяты>». При этом он не знает, кто и каким образом оплачивали за эти строительные материалы. После окончания работ, он получил оплату за работу примерно № рублей, деньги ему наличными отдал то ли ФИО9 №3 Ш., то ли ФИО9 №2 Ш., то есть, как он помнит, всего вышло № рублей, которые они поделили на 4 человек (том № л.д. 28-30).

Из показаний свидетеля ФИО9 №5, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что по своему смыслу и содержанию они аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 №4 (том № л.д. 32-34).

Из показаний свидетеля ФИО9 №6, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем. С АО «Сабинское МПП ЖКХ» работает давно и на доверии, соответственно ему знаком генеральный директор указанной организации ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО7 и сказал, что на строительную базу приедут шабашники, также попросил передать им под роспись строительные материалы с записью на АО «Сабинское МПП ЖКХ». При разговоре ФИО7 пояснил ему, что строительные материалы нужны для организации, он дал свое согласие, так как они и ранее работали по этой схеме, ФИО7 всегда оплачивал, приобретенные строительные материалы. Далее он позвонил своей матери ФИО9 №7, которая помогает ему по работе в строительной базе, и сказал, что ФИО7 под запись в журнале просил выдать шабашникам строительные материалы и записать на АО «Сабинское МПП ЖКХ».

В дальнейшем было установлено, что шабашниками было приобретено строительные материалы на сумму № рублей. Все строительные материалы, указанные в журнале, были полностью получены. При получении строительных материалов, один из шабашников, расписался в журнале, как «<данные изъяты>». На основании записи в журнале, им была сформирована счет фактура для оплаты. ДД.ММ.ГГГГ он предоставил счет на оплату за полученные строительные материалы, как он помнит, счет отдал главному бухгалтеру АО «Сабинское МПП ЖКХ» ФИО9 №1 ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета АО «Сабинское МПП ЖКХ» на счет ИП «ФИО9 №6» были перечислены денежные средства в сумме № рублей. При этом данная сумма складывалось по двум накладным (№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). Где было использовано, приобретенные у него строительные материалы он не знает, ФИО7 ему об этом ничего не говорил (том № л.д. 36-39).

Из показаний свидетеля ФИО9 №7, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что она помогает сыну в ходе работы строительной базы, однако официально не трудоустроена. С АО «Сабинское МПП ЖКХ» работают давно и на доверии. Указанная организация постоянно покупала у них строительные материалы, соответственно ему знаком генеральный директор указанной организации ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО9 №6 и сказал, что ФИО7, под запись в журнале, просил выдать строительные материалы и записать на АО «Сабинское МПП ЖКХ». Через некоторое время пришли парни, которые представились, что пришли от директора коммунальной службы ФИО7 Все приобретенные товары этими парнями она записала в журнале, а именно записала дату и имя рабочего «<данные изъяты>», который поставил свою подпись о получении строительных материалов, чтобы при оплате не было вопросов. После этого она узнала у ФИО9 №6, что счет на оплату было направлено в АО «Сабинское МПП ЖКХ», который полностью оплатили, приобретенные строительные материалы, после чего она в журнале отметила, что товар оплачен. Где было использовано, приобретенные строительные материалы она не знает, парни, которые забирали строительные материалы ей об этом ничего не говорили (том № л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля ФИО9 №15, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что в конце августа ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату не помнит, по просьбе директора Сабинского МПП ЖКХ ФИО7, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ им с ФИО9 №16 была осуществлена работа по отделке здания котельной сайдингом, стоимость которой по договору составляет №. Сумму размере № рублей ими получена наличным расчетов в кассе организации.

По представленным на обозрение копии счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № копеек, отчета о расходе на ремонт квартальной котельной за ДД.ММ.ГГГГ года, а также журнала ИП «ФИО9 №6», что можете пояснить, что желоб, соединения желоба, воронки, держатели трубы, колена слива, колена трубы, крюк, уплотнители в таком количестве, заглушки желоба, пластины, планка соединительная, не были использованы в этом объекте (<данные изъяты>). Фактически в ходе ремонта квартальной котельной сначала сконструировали планки для закрепления профнастила, была обшиты задняя часть стены и левая часть стены профнастилом марки «<данные изъяты> больше ничего не сделано. Как списали за эту работу указанные строительные материалы ему не известно (том № л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля ФИО9 №16, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что по своему смыслу и содержанию они аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 №15 (том № л.д. 94-96).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является гараж, принадлежащий ФИО7, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (том № л.д. 1-8);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является объект-здание «Квартальной котельной», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (том № л.д. 236-244);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является магазин реализации строительных материалов ИП «ФИО54», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят журнал-книга учета ИП «ФИО54» (том № л.д. 9-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен журнал-книга учета ИП «ФИО54», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 86-89);

- журнал-книгой учета ИП «ФИО54», который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том № л.д. 113);

- копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП «ФИО9 №6» ИНН <данные изъяты> реализовал АО «Сабинское МПП ЖКХ» строительные материалы на общую сумму № копеек (том № л.д. 70-71);

- копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП «ФИО9 №6» ИНН <данные изъяты> реализовал покупателю АО «Сабинское МПП ЖКХ» строительные материалы на общую сумму № (том № л.д. 43);

- копией счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АО «Сабинское МПП ЖКХ» на расчетный счет поставщика-исполнителя ИП «ФИО9 №6» ИНН <данные изъяты> перевел за строительные материалы № (том № л.д. 44);

- копией отчета о расходе материалов (списание материалов) за октябрь ДД.ММ.ГГГГ на ремонт Квартальной котельной, утвержденный генеральным директором АО «Сабинское МПП ЖКХ», согласно которой строительные материалы, приобретенные у ИП «ФИО9 №6» затрачены на ремонт Квартальной котельной (том № л.д. 45-46).

В судебном заседании был допрошен следователь ФИО55, который показал, что он расследовал данное уголовное дело, а оперативное сопровождение было со стороны сотрудника <данные изъяты>, который выполнял отдельные следственные действия по его поручению. В ходе предварительного следствия он допрашивал <данные изъяты>. Подробностей не помнит, но <данные изъяты>. приезжал, давал показания, все было оформлено протоколом, он ознакомился с протоколом лично и собственноручно расписался. Считает, что в дате протокола произошла техническая ошибка, а по поводу того, что подпись не <данные изъяты> Ш., предполагает, что последний мог забыть, поскольку он был на <данные изъяты> и получил ранение и вроде была контузия. В материалах дела имеются сведения о том, когда деньги были получены с кассы, по какому документу они эти деньги получили, в какой сумме и как они отчитались, сумму ущерба была установлена в ходе осмотра документов.

Суд критически относится также к показаниям свидетеля <данные изъяты>. о том, что в ходе предварительного расследования он не был допрошен следователем, в протоколе допроса не его подпись, поскольку опровергаются показаниями должностного лица ФИО55, расследовавшего данного уголовного дела.

Таким образом, принимая во внимание последовательные и непротиворечивые показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности ФИО7 в совершении им вышеуказанных преступлений.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», поскольку ФИО7 совершил хищение вверенного ему имущества путем присвоения, с использованием служебного положения, что подтверждается приказом о приеме его на работу, трудовым договором, распоряжения исполняющего обязанности руководителя Исполнительного комитета Сабинского муниципального района Республики Татарстан, постановления руководителя Исполнительного комитета Сабинского муниципального района Республики Татарстан.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений является установленной.

Находя вину подсудимого ФИО7 доказанной, суд квалифицирует его действия по первому эпизоду по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, по второму эпизоду по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает ФИО7 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

Вменяемость подсудимого и его способность нести уголовную ответственность за содеянное у суда сомнения не вызывают.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО7 наказание по первому эпизоду, суд признает – полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, отсутствие судимости, добровольное возмещение причиненного ущерба, по второму эпизоду – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, отсутствие судимости, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ФИО7 наказание, судом не установлено.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части 4 статьи 15 УК РФ осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание личность ФИО7, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении него положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменив категорию инкриминируемых им преступлений на менее тяжкую, и считать совершенное им деяния преступлениями средней тяжести по двум эпизодам.

При этом изменение категории преступлений на менее тяжкую, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход к подсудимой при решении вопроса об ответственности за содеянное.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, с учетом всех обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, его материального положения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей, предусмотренных статьей 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, будет являться действенным, и считает возможным исправление ФИО7 без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 3 статьи 160 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО7 иных видов основного наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данных преступлений, кроме того у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимому положений статьи 76.2 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО32 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела о прекращении уголовного дела по двум эпизодам, поскольку подсудимым примирился, подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Судом в отношении подсудимого применены положения части 6 статьи 15 УК РФ, категория совершенных им преступлений изменена на преступление средней тяжести.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО7 просил прекратить уголовное дело в отношении него по не реабилитирующим основаниям, а именно за примирением с потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 не имеет судимости, совершил преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью возместив причиненный материальный ущерб, также моральный ущерб, путем принесения извинений.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

При таких обстоятельствах, решение об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду освободить осужденную от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается не судимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Прокурором Сабинского <адрес> Республики Татарстан в интересах Муниципального образования «Сабинский муниципальный район» в лице Исполнительного комитета Сабинского муниципального района Республики Татарстан, с учетом увеличенных исковых требования, заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО7 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере № копеек.

Согласно части 5 статьи 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказался от исковых требований к ФИО7, в связи с тем, что в настоящее время ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО32 заявление государственного обвинителя об отказе от исковых требований к ФИО7 поддержал.

Подсудимый ФИО7 и его защитник ФИО56 не возражали против прекращения производства по гражданскому иску.

В связи с добровольным возмещением подсудимым ФИО7 причиненного материального ущерба, государственный обвинитель отказался от предъявленного гражданского иска, в связи с чем, на основании части 5 статьи 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО7, в пределах суммы 778 362 рубля, постановлением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Ордер № на оказание в суде юридической помощи адвокатом ФИО56 подсудимому выдан на основании соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 160 УК РФ (эпизод 1) в виде лишения свободы на <данные изъяты>;

- по части 3 статьи 160 УК РФ (эпизод 2) в виде лишения свободы на срок на <данные изъяты>) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

С применением статьи 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью <данные изъяты> месяца, и обязать его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенных ФИО7 преступлений с тяжких преступлений на преступления средней тяжести.

На основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ ФИО7 от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшим.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ ФИО7 считать не судимым как лицо, освобожденное от отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, затем отменить.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО7, в пределах суммы № рубля, постановлением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора отменить.

Вещественные доказательства: авансовые отчеты АО «Сабинское МПП ЖКХ» за ДД.ММ.ГГГГ годы, отчеты по расходно-кассовым ордерам АО «Сабинское МПП ЖКХ» за ДД.ММ.ГГГГ годы, журнал учета ИП «ФИО9 №6», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Арского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, - вернуть по принадлежности, светокопии авансовых отчетов ФИО57» за ДД.ММ.ГГГГ годы, отчетов по расходно-кассовым ордерам АО «Сабинское МПП ЖКХ» за ДД.ММ.ГГГГ годы, журнала учета ИП «ФИО9 №6», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Сабинский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Н.М. Галимзянов