Решение № 2-2009/2019 2-2009/2019~М-1454/2019 М-1454/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2009/2019

Находкинский городской суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Мотивированное
решение
составлено <.........>

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., с участием пом. прокурора <.........> Щ, при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к Г огла о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 к. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <.........>. Данное жилое помещение принадлежит ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.г. Брак между сторонами был зарегистрирован ДД.ММ.ГГ.г. Ответчик вселен в жилое помещение в качестве члена её семьи ДД.ММ.ГГ.г. ДД.ММ.ГГ.г. брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГ.г., при этом с <.........>. они не проживают совместно, общего хозяйства не ведут. Ответчик выехал на другое место жительства, вещей и иного имущества ответчика в квартире по адресу: <.........> нет. До обращения в суд она предупреждала ответчика о том, что в настоящее время намерена распорядиться принадлежащим ей жилым помещением, однако до сих пор он не снялся с регистрационного учета добровольно. Просит признать Го. утратившим право пользования жилым помещением – <.........>.

Истец Г в суде исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Спорное жилое помещение принадлежит ей единолично, было приобретено до брака на средства её родителей. Ответчик попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимает, выехал из него добровольно. Она предлагала ответчику выписаться из спорного жилого помещения, однако он вывез свои вещи, но сняться с регистрационного учета отказался.

Ответчик Го. в суде не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. Заявлений и ходатайств на дату судебного заседания не поступало.

Свидетель Г, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что истец является его родной сестрой, которая состояла в браке с ответчиком. Супруги проживали совместно по адресу: <.........>. Данная квартира принадлежит истцу на праве собственности и была приобретена до брака на денежные средства семьи истца. Ему известно, что ответчик не проживает по данному адресу с зимы 2018 года и по настоящее время. Ответчик не предпринимает попыток для вселения, в квартире длительное время не появляется, только предъявляет требования по встречам с ребенком, о чем ранее судом было принято решение. Он бывает в гостях у сестры несколько раз в неделю, вещей ответчика в квартире нет, поскольку он добровольно выехал из спорного жилого помещения и вывез вещи.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, мнение помощника прокурора <.........> Щ, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, Го. и Г (Г) А зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГ., который прекращен ДД.ММ.ГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГ. и свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГ., копии которых имеются в материалах дела.

Супруги Г в период брака проживали совместно в <.........>.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ., Г (Г является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ. и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ..

Согласно справки адресного бюро Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ.г. и выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГ.., ответчик зарегистрирован как член семьи собственника (муж) по адресу: <.........> ДД.ММ.ГГ., постоянно.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании нашёл подтверждение тот факт, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с <.........>, членом семьи собственника жилого помещения не является, расходы по содержанию жилья не несет, никакого соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о проживании в жилом помещении не имеется, мер по вселению в жилое помещение ответчик не предпринимает, что подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Г

На основании ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом либо договором, он обязан освободить данное жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника.

При указанных обстоятельствах, суд признает Го. утратившим право пользования жилым помещением – <.........>.

В соответствии со ст. 7. Закона РФ от ДД.ММ.ГГ. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать Г о, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>.

Данное решение является основанием для снятия Г о с регистрационного учета по адресу: <.........>.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья О.В.Кирьянова



Суд:

Находкинский городской суд (Приморский край) (подробнее)

Иные лица:

Гулиева А.Д.к. (подробнее)
Гулиев Э.И.О. (подробнее)

Судьи дела:

Кирьянова Оксана Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ