Постановление № 5-136/2023 5-3/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-136/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

8 февраля 2024 г.

г. Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Ильясовой Л.М. и ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении помощником судьи Савочкиным В.Ю., рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № рядового ФИО2, родившегося ... в ..., ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Шульга 2 июля 2023 г. в 13 часов 40 минут на ... в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак «...», в состоянии алкогольного опьянения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Шульга, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, в поданном в суд письменном заявлении вину признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помимо личного признания, виновность Шульги в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии ...8 от ..., в этот же день Шульга в присутствии двух понятых отстранен сотрудником полиции от управления автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «...», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза).

Согласно результатам освидетельствования обследуемого Шульги на состояние алкогольного опьянения, проведенного ... с применением технического средства измерения алктотектор «Юпитер-К» №, c поверкой ..., содержание алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе составило 1,760 мг/л.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от ..., у Шульги, имеющего признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в результате проведенного с участием двух понятых освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом (1,760 мг/л) которого он согласился, что подтверждается его подписью.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ... от ..., Шульга в эти же сутки в 13 часов 40 минут на ... в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак «...», в состоянии опьянения. В действиях Шульги не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Шульга указал, что управлял автомобилем, был остановлен сотрудником ДПС, пил квас.

Из базы ИБД от 2 июля 2023 г. следует, что Шульга ранее по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не привлекался.

Таким образом, в действиях Шульги отсутствуют признаки повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения, а именно признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Приведенные документы, материалы признаются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

Поскольку Шульга в 13 часов 40 минут ... управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак «...», находясь в состоянии алкогольного опьянения, то эти его умышленные действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть как управление в нарушение п. 2.7 ПДД РФ транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шульге, судья в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что подтверждается признанием им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

При назначении Шульге административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что данное лицо допустило грубое нарушение порядка пользования предоставленным ему специальным правом, смягчающее и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, который является участником специальной военной операции, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель платежа: ...

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить, что в соответствии с частями 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по Беляевскому району Оренбургской области или подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания), а в случае его утраты, в тот же срок направить в уполномоченный орган заявление о его утрате. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию настоящего постановления направить ФИО2 и начальнику ОГИБДД ОМВД России Беляевскому району Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие в г. Самаре Самарской области) по адресу: 443068, <...>, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ФИО1