Решение № 12-608/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 12-608/2017

12-608/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2017 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску лейтенанта полиции ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 14 июня 2017 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 МагомедР.ича

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 14 июня 2017г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 МагомедР.ича в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску лейтенант полиции ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что производство по делу прекращено необоснованно, мировой судья, неправильно исчислил сроки привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО2 и должностное лицо, подавшее жалобу на постановление, не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 02 января 2017 г. указано, что копию этого постановления ФИО2 получил 02.01.2017 г. Постановление не обжаловалось, поэтому вступило в законную силу по истечении 10 суток с 02.01.2017г., то есть – 13.01. 2017г., поэтому штраф по этому постановлению ФИО2 обязан был оплатить по 13 марта 2017 г. включительно.

При составления протокола об административном правонарушении от 06.06.2017 года, было указано, что правонарушение было совершено 15.03.17 в 00 часов 01 минуту. По состоянию на 06.06.17г. установлено, что ФИО2 штраф не оплатил.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несвоевременную оплату штрафа.

В протоколе от 06.06.2017 года дата совершения правонарушения указана неверно, так как постановление вступило в силу 13.01.17, оплата должна была быть произведена по 13.03.17, с 14.03.17 начал течь срок на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КОАП РФ.

.
В соответствии со ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

С 14.03.2017 по 14.06.2017 включительно ФИО2 мог быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о истечении срока давности 11.06.2017 года не соответствуют материалам дела.

Срок привлечения ФИО2 МагомедР.ича к административной ответственности истек 14.06.2017 г.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП).

Решение вопроса о виновности лица в рамках административного дела не может обсуждаться за пределами установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока привлечения к административной ответственности.

Производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ч. 1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску ФИО1 – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №6 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 июня 2017 года, вынесенное в отношении ФИО2 МагомедР.ича по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- отменить.

Прекратить производство по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 МагомедР.ича в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.К. Коваленко