Решение № 2-3252/2026 2-3252/2026~М-766/2026 М-766/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-3252/2026

№ 2-3252/2026

24RS0056-01-2026-002215-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, мотивируя свои требования тем, что должник является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Исполнителями коммунальных услуг для жителей указанного общежития в спорный период являлись АО «ТГК-13» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс». ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии с агентскими договорами № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с указанными организациями, является агентом, уполномоченным совершать действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Исполнители коммунальных услуг в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги.

Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 14146,76 руб., по горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 14296,52 руб., по холодному водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 5177,99 руб., по водоотведению за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 4174,84 руб., пени за просрочку платежей в размере 20998,73 руб.

Задолженность была взыскана судебным приказом №, который впоследствии был отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, принудительное взыскание не производилось.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в размере 37796,11 руб., пени за просрочку платежей в размере 20998,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц в АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «КрасКом» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, суд признает причину неявки ответчика неуважительной, расценивает бездействие ответчика как злоупотребление правом на защиту от иска и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частью 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ определено, что наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1, ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1, ч. 9.1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9.

Указанная комната относится к муниципальной собственности, предоставлена ответчику на основании договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией <адрес>, совместно с нанимателем вселен член семьи ФИО1 (несовершеннолетний ребенок).

Согласно информации ГИС ЖКХ, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

Из представленного расчета задолженности следует, что ответчик пользуется указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего образовалась задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 14146,76 руб., по горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 14296,52 руб., по холодному водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 5177,99 руб., по водоотведению за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 4174,84 руб., пени за просрочку платежей за отопление в размере 7163,99 руб., пени за просрочку платежей за горячее водоснабжение в размере 7011,78 руб., пени за просрочку платежей за холодное водоснабжение в размере 3645,23 руб., пени за просрочку платежей за водоотведение в размере 3177,73 руб.

Указанная задолженность была взыскана судебными приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, принудительное взыскание не производилось.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, суду не представил.

В ходе рассмотрения дела ответчиком данный расчет не опровергнут, иной расчет не представлен, как не представлены и доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности за коммунальные услуги: по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере 14146,76 руб., по горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 14296,52 руб., по холодному водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 5177,99 руб., по водоотведению за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 4174,84 руб., пени за просрочку платежей за отопление в размере 7163,99 руб., пени за просрочку платежей за горячее водоснабжение в размере 7011,78 руб., пени за просрочку платежей за холодное водоснабжение в размере 3645,23 руб., пени за просрочку платежей за водоотведение в размере 3177,73 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в истца возврат госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 (паспорт №) в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 14146,76 руб., по горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 14296,52 руб., по холодному водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 5177,99 руб., по водоотведению за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 4174,84 руб., пени за просрочку платежей за отопление в размере 7163,99 руб., пени за просрочку платежей за горячее водоснабжение в размере 7011,78 руб., пени за просрочку платежей за холодное водоснабжение в размере 3645,23 руб., пени за просрочку платежей за водоотведение в размере 3177,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Иванова