Постановление № 5-486/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 5-486/2017

Дело № 5-486/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июля 2017 года. г.Печора Республики Коми.

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А.(<...>, каб.410), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ****

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** сотрудником ОМВД России по г**** в отношении ФИО1 составлен протокол ПЧ №... об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что **.**.**, в 22 час.30 мин., находясь в подъезде дома **********, между П и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанес удар палкой по голове П, от чего последний испытал физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Ходатайств не заявил.

Потерпевший П пояснил, что **.**.**, в 22 час.30 мин., в подъезде ********** в ходе словесной ссоры, произошедшей между ним и ФИО1, последний ударил его палкой или битой по голове, от чего он почувствовал физическую боль. Просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, назначив ему административное наказание, не связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В первую очередь, выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую - наличие состава правонарушения (объект, субъект, субъективная сторона).

В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренными настоящим Кодексом объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства совершения ФИО1 рассматриваемого правонарушения, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлены:

- сообщение П в дежурную часть ОМВД России по г.****, поступившее **.**.**., в 22 час.55 мин., о том, что ударил сосед;

- письменные объяснения П от **.**.**., из которых следует, что **.**.** у него произошел конфликт в соседом из ********** по имени ФИО1. Он пришел к нему около 22 час.30мин., постучал к нему в дверь. П вышел в подъезд. ФИО1 начал высказывать ему претензии по поводу того, что у него туберкулез, и что он хочет всех заразить. В ходе разговора произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 ударил его каким-то продолговатым предметом по голове, причинив тем самым физическую боль от чего он испытал физическую боль;

- письменные объяснения ФИО1 от **.**.**., из которых следует, что **.**.**., около 22 час., сосед из ********** П ходил по своей квартире и гремел. Он подошел к его квартире, и П сам вышел в подъезд. У него с П сложились личные неприязненные отношения, и вновь произошла словесная ссора, в ходе которой он говорил ему, что он ходит и всех заражает туберкулезом. В ходе ссоры он подхватил лежавшую в подъезде палку и слегка ударил ею по голове П Считает, что П не мог почувствовать физическую боль;

- протокол об административном правонарушении.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий - побои и иные насильственные действия, и, если побои характеризуются многократным нанесением ударов, то к иным насильственным действиям относится причинение боли любым другим способом. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего.

С субъективной стороны вменяемое привлекаемому лицу административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

Оценивая имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу, что они, действительно, в достаточной мере свидетельствуют о конфликте, возникшем между потерпевшим П и ФИО1, в результате которого последний нанес потерпевшему удар палкой по голове.

В условиях, когда физическая боль является субъективным критерием, заявить о котором может исключительно потерпевший, а в объяснениях потерпевшего, как в письменных объяснениях, являющихся в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательством по делу, так и в судебном заседании, эти обстоятельства нашли свое подтверждение, судья полагает доказанными получение потерпевшим физической боли в результате действий ФИО1 и, как следствие, совершение в отношении него побоев, причинивших физическую боль.

Наличие между привлекаемым лицом и потерпевшим конфликта свидетельствует о том, что ФИО1 мог предвидеть вредные последствия от своих действий, сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.

Выслушав объяснения правонарушителя, потерпевшего, исследовав письменные доказательства по делу, судья квалифицирует противоправные действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, данных о привлечении которого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ материалы дела не содержат, его имущественное положение, а также мнение потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО5, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1,. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок ****

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему П и в ОМВД России по г****.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики **** через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное постановление изготовлено 12 июля 2017 года.