Решение № 2А-928/2019 2А-928/2019~М-855/2019 М-855/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2А-928/2019

<данные изъяты>

Дело № 2а-928/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Фицнер А.И.,

с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области ФИО1,

административного истца ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене административных ограничений. В обоснование заявленных требований указал, что установленный в отношении него административный надзор осуществляется в Кольском районе Мурманской области. В настоящее время он трудоустроен в <данные изъяты> где привлекается на работы в ночное время суток. Просил суд отменить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, а также сократить количество явок в орган внутренних дел для регистрации до 1-2 явок ежемесячно.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил административный иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не представил.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы надзорного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в частности, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Вельского районного суда Архангельской области от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Указанным решением суда в отношении ФИО2 на период административного надзора установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с его работой или учебой; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Кольскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Сведения о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2 отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет регистрацию по адресу: <адрес>, проживает по указанному адресу с семьей, жалоб и заявлений на ФИО2 в компетентные органы не поступало (л.д. 9).

С <дата> ФИО2 трудоустроен в <данные изъяты>, по месту работу характеризуется положительно (л.д. 8).

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 привлекается работодателем к работам в ночное время суток (л.д. 7).

Кроме того, представленной в материалы дела <данные изъяты>

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что за период административного надзора ФИО2, как поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом для данной категории поднадзорных лиц, и положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, его поведение указывает на достижение целей административного надзора, трудоустроен, привлекается к работе в ночное время суток, а, следовательно, имеются обстоятельства, объективно препятствующие исполнению административных ограничений при административном надзоре, что, по мнению суда, может являться основанием для частичного освобождения административного истца от административных ограничений при административном надзоре.

При таких обстоятельствах требования административного истца являются обоснованными и полагает возможным удовлетворить административный иск.

При этом суд учитывает, что территориальный орган внутренних дел, на учете которого состоит ФИО2 в связи с установлением в отношении него административного надзора, вправе обратиться в суд с требованием об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 на период административного надзора в случае, если отпадут основания, по которым эти ограничения были отменены судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 о частичной отмене административных ограничений удовлетворить.

Отменить установленное в отношении ФИО2 административное ограничение при административном надзоре, установленном решением Вельского районного суда Архангельской области от <дата> в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с его работой или учебой; уменьшить количество обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации до 1 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня его принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>