Решение № 2-2745/2018 2-2745/2018~М-2834/2018 М-2834/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2745/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2745/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 <данные изъяты>, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ПАО) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

<данные изъяты> (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ПАО) и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. Однако ответчик проигнорировал требование истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 823 801 рубль 02 копейки, из которых: 469 485 рублей 29 копеек – сумма просроченного основного долга; 354 315 рублей 73 копейки – сумма просроченных процентов.

Просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 823 801 рубль 02 копейки, из которых: 469 485 рублей 29 копеек – сумма просроченного основного долга; 354 315 рублей 73 копейки – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту его жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела без его участия.

Учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита <данные изъяты>, представленного в <данные изъяты> (открытое акционерное общество), с последним ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % в год, а погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по <данные изъяты> число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком погашения кредита <данные изъяты>, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом <данные изъяты> Условий кредитования физических лиц предусмотрена обязанность заемщика по погашению кредитной задолженности в порядке, предусмотренном договором, исполнению требования банка о досрочном возврате кредита, уплате банку неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору <данные изъяты>.

<данные изъяты> (открытое акционерное общество) надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, предусмотренные пунктом <данные изъяты> кредитного соглашения, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет заемщика № сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из которой следует, что заемщик кредитными денежными средствами воспользовался, однако в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполнил в полном объеме, допускал просрочки платежей.

Согласно пункту <данные изъяты> Условий кредитования физических лиц банк вправе в случае нарушения заемщиком двух или более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Публичное акционерное общество) (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, в том числе и к ответчику ФИО1 <данные изъяты>.

При этом общая сумма задолженности ФИО1 на момент заключения указанного договора составляла 823 801 рубль 02 копейки, из которых: 469 485 рублей 29 копеек – сумма просроченного основного долга; 354 315 рублей 73 копейки – сумма просроченных процентов.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам <данные изъяты>, которое ответчиком оставлено без внимания.

Обстоятельства неисполнения принятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, а также размер суммы задолженности ответчик ФИО1 не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению не представил, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что требования истца ООО «ТРАСТ» основаны на законе, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования и взыскивает в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 823 801 рубль 02 копейки, из которых: 469 485 рублей 29 копеек – сумма просроченного основного долга; 354 315 рублей 73 копейки – сумма просроченных процентов.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 438 рублей 01 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Указанная сумма в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 823 801 рубль 02 копейки, из которых: 469 485 рублей 29 копеек – сумма просроченного основного долга; 354 315 рублей 73 копейки – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 438 рублей 01 копейку, а всего взыскать 835 239 (восемьсот тридцать пять тысяч двести тридцать девять) рублей 03 копейки.

Ответчиком может быть подано в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Демидова