Решение № 2-3019/2024 2-3019/2024~М-1437/2024 М-1437/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-3019/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3019/2024 по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что 25.07.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№.... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 82 203,06 руб. под 12,70/42,40% годовых сроком на 432 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником ПАО КБ «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передаче обязанностей) от 13.02.2022. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2020, на 25.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 1477 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.09.2019, на 25.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 1554 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4 101 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 119504,24 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 82 203,06 руб., просроченные проценты 37 301,18 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 590,08 руб.

Представитель ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил отзыв на возражение ответчика, считал доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не состоятельными, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не представила. В процессе рассмотрения дела предоставила письменное возражение на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований в виду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 25.07.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №№..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 84204 руб., под 12,70 % за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций -42,40 %. Полная стоимость кредита 12,633 % годовых. Размер минимального обязательного платежа(МОП) 3859 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее МОП на текущий банковский счет заемщика в дату плате или до её наступления. Дата платежа определяется как дата окончания расчётного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Срок возврата кредита-до востребования, срок льготного периода, в течение которого размер МОП-100 руб. 1 мес. с даты заключения договора.

Подписывая заявление о заключении договора, ФИО1 согласилась с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, выразила согласие на возврат суммы кредита и процентов, согласно условий договора.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия договора кредитования, предоставив ответчику кредитную карту с указанным кредитным лимитом, при этом ответчик, активировав карту, воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ФИО1 условия договора исполняла ненадлежащим образом, не осуществляла в установленном порядке минимальный обязательный платеж, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора неустойка за несовременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы пророченной задолженности ежемесячного платежа составляет 0,0548 %.

26.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» было присоединено к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором присоединения от 26.10.2021, передаточным актом на 25.10.2021.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 25.01.2024 по договору №№... от 25.07.2019 составляет 119 504,24 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 82 203,06 руб., просроченные проценты- 37 301,18 руб.

Произведенный банком расчет основан на условиями заключенного между сторонами договора, судом проверен, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Течение срока исковой давности для взыскания задолженности по договору займа, в котором срок возврата суммы займа не установлен или определен моментом востребования, начинается по окончании тридцатидневного срока, предусмотренного п. 1 ст. 810 ГК РФ.

При этом, в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из искового заявления следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2020, просроченная задолженность по процентам возникла 10.09.2019. Последняя оплата по договору произведена ФИО1 11.11.2019.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» обращалось о взыскании просроченной задолженности по договору № 5043768205 к мировому судье судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области 06.07.2023(согласно штемпеля на почтовом конверте).

21.07.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области – мировым судьей судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-1739/2023, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области – мировым судьей судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 07.08.2023 был отменен по заявлению ФИО1

Исковое заявление подано в суд 19.03.2024 (согласно квитанции об отправке), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Период времени со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа до отмены судебного приказа составляет 32 дня.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведённых норм ГК, разъяснений пленума ВС РФ суд полагает, что с иском в суд истец обратился за пределами срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ понесённые по делу судебные расходы подлежат возмещению только стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда принято 27.05.2024 года.

Судья Л.В.Чернышкова