Решение № 2-1640/2020 2-1640/2020~М-341/2020 М-341/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-1640/2020

Вологодский городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1640/2020

35RS0010-01-2020-000496-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 10 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре Е.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:


ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что 21.06.2019 произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ/LADA, г/н №, находившегося под управлением ФИО2, и а/м Ford Focus, г/н №.

В результате ДТП автомобилю Ford Focus, г/н №, причинены механические повреждения.

Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 112 139 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика 112 139 рублей в счет возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 3 443 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, приходит к следующему.

21.06.2019 в 03 часа 25 минут по адресу: <...> произошло ДТП, автомобиль ВАЗ/LADA, г/н №, под управлением ФИО2 допустил столкновение с автомобилем а/м Ford Focus, г/н №, под управлением ФИО1

По данному факту определением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 09.07.2019 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность при использовании а/м Ford Focus, г/н №, застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

29.07.2019 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

29.07.2019 ООО «Эксперт-Оценки» был проведен осмотр транспортного средства Ford Focus, г/н № (л.д. 14). В дальнейшем автомобиль был направлен на ремонт в ООО «ЮК-АВТОСЕРВИС».

Согласно счету на оплату ООО «ЮК-АВТОСЕРВИС» № от 20.09.2019 стоимость ремонта автомобиля составила Ford Focus, г/н №, 112 139 рублей (л.д.28).

ПАО СК «Росгосстрах» оплатило ремонт автомобиля Ford Focus, г/н №, в полном размере, что подтверждается платежным поручением № от 27.09.2019 (л.д. 30).

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ N 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).

Согласно платежному поручению № от 27.09.2019 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО «ЮК-АВТОСЕРВИС» расходы за проведение ремонта Ford Focus, г/н №, в размере 112 139 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ в рамках суброгации в связи с осуществлением истцом оплаты ремонта автомобиля потерпевшего по договору обязательного страхования и право истца предъявить к причинителю вреда - виновнику ДТП регрессные требования (суброгация) в размере произведенной страховой выплаты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3 443 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 112 139 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 443 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2020.



Суд:

Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Данилова Людмила Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ