Решение № 2А-5376/2021 2А-5376/2021~М-4005/2021 М-4005/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2А-5376/2021

16RS0051-01-2021-009283-73

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Дело №2а-5376/21
г. Казань
26 июля 2021 года
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием представителя административного истца ФИО1

при секретаре Насыровой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Министерства внутренних дел по Республике Татарстан к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование правом на управление транспортными средствами, суд

У С Т А Н О В И Л:

Министерство внутренних дел по Республике Татарстан (далее по тексту - административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Казани находится сводное исполнительное производство №241298/20/16058-СД от 9 февраля 2021 года в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения - взыскание задолженности по административным штрафам, наложенным органами ГИБДД МВД России. Остаток задолженности по неуплаченным штрафам составляет более 10000 рублей. В адрес ФИО2 направлено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику №241298/20/16058-СД от 9 февраля 2021 года, о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции. Согласно данным федеральной информационной системы ФИО2 обладает специальным правом на управление транспортными средствами категории «В», «В1 (AS), М», на основании водительского удостоверения серии <данные изъяты><данные изъяты> от 1 июля 2017 года. Сведения о задолженности размещены на сайте Федеральной службы судебных приставов и находятся в общем доступе. Таким образом, есть основания полагать, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного административный истец просит суд установить временное ограничение на пользование ФИО2 специальным правом – правом на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <данные изъяты> №<данные изъяты> категории «В», «В1 (AS), М» от 1 июля 2017 года до исполнения ею обязательств по уплате административных штрафов.

На судебное заседание представитель административного истца явилась, требования поддержала в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Иные участники судебного заседания на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что в производстве отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов г. Казани УФССП по РТ находится сводное исполнительное производство №241298/20/16058-СД, в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения - взыскание административных штрафов в пользу ГИБДД МВД по РТ.

Административный истец, являющийся взыскателем по данному сводному исполнительному производству, в настоящее время просит суд установить временное ограничение на пользование ФИО2 специальным правом – правом на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <данные изъяты> №<данные изъяты> категории «В», «В1 (AS), М» от 1 июля 2017 года до исполнения ею обязательств по уплате административных штрафов.

По смыслу вышеприведенной статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», такое ограничение может быть установлено при наличии следующих условий: должник уведомлен о наличии возбужденного в его отношении исполнительного производства, где сумма задолженности превышает 10000 рублей; в срок, предоставленный законом, для добровольного исполнения должник не исполнил требования исполнительного документа без уважительных причин.

Между тем, доказательств факта осведомленности должника о возбужденном в ее отношении данном сводном исполнительном производстве и истечении предусмотренного законом срока представителем административного истца представлено не было.

К представленному административным истцом отчету об отслеживании почтовых отправлений №42092956248854 суд относится критически. Так, отсутствует опись документов, подтверждающая, что данным почтовым отправлением была отправлена именно копия постановления об объединении исполнительных производств в сводное по должнику. Кроме того, согласно представленным сведениям, почтовое отправление не было получено адресатом, а возвращено отправителю по иным обстоятельствам, не связанным с истечением срока хранения корреспонденции и не получении ее адресатом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что должник действительно уведомлена о том, что в ее отношении имеется вышеназванное сводное исполнительное производство. Следовательно, не имеется правовых оснований утверждать, что срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, установленный статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истек, и требования исполнительных документов не исполнены должником без уважительных причин.

К доводам представителя административного истца о том, что данные о сводном исполнительном производстве и сумме долга имеются в свободном доступе на официальном сайте ФССП России, а потому должник могла узнать о наличии у нее задолженности, суд также относится критически, так как не имеется оснований категорично утверждать об ознакомлении административного ответчика с информацией на официальном сайте ФССП России. Вероятное и не доказанное наступление юридически значимого события не является юридическим фактом, на котором может быть основано решение суда.

Таким образом, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Министерства внутренних дел по Республике Татарстан к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование правом на управление транспортными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 9 августа 2021 года

Судья Д.А. Бусыгин