Постановление № 5-47/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-47/2017

Дело № 5-47/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2017 года г. Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Гончаров Ю.С.,

при секретаре: Пугиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством <данные изъяты>, г/н № регион, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», на котором установлены стекла с пленочным покрытием, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано требование о прекращении административного правонарушения, а именно приведении светопропускания стекол в соответствие с Техническим регламентом Таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности колесных транспортных средств», в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки указанному требованию, ФИО1 в установленный срок не привел светопропускание стекол автомобиля <данные изъяты>, г/н № регион, в соответствие с Техническим регламентом и управляя вышеуказанным транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 12-15 часов был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ДПС и привлекли к штрафу за тонировку на служебном автомобиле УАЗ Пикап. Он попросил работников снять тонировку, но они этого не сделали. Сегодня ему необходимо было привезти груз и выехал на этом автомобиле. Тонировку не снял, так как спешил. После задержания сотрудниками ДПС в <адрес>, тонировку он снял при сотрудниках ДПС.

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении административного правонарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также списком нарушений о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения.

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно имеющегося требования о прекращении административного правонарушения ФИО1 должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить законное распоряжение сотрудника полиции – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», однако до настоящего времени указанное требование оставалось не исполненным.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Определяя вид административного наказания суд, учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также общественную опасность совершенного административного правонарушения, длительность не исполнения законных требований сотрудников полиции, что влекло за собой угрозу для дорожного движения, суд, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь, ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток.

Судья Ю.С. Гончаров

СОГЛАСОВАНО ________________________________ Гончаров Ю.С.