Решение № 2А-220/2017 2А-220/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-220/2017

Дело №2а-220/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Черняевой Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Красночикойского района Новиковой А.О.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Красночикойскому району к ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

начальник ОМВД России по Красночикойскому району ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее.

20 июля 2016 года решением Нерчинского районного суда Забайкальского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет (срок погашения судимости) по 27 сентября 2022 года с установлением следующих административных ограничений:

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время;

обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещения выезда за пределы Красночикойского района без уведомления органа внутренних дел;

запрещения пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях, таких как бары, клубы, рестораны, дискотеки в период с 19 часов до 22 часов.

Находясь под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал, продолжил совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и порядок управления, что подтверждается допущенными административными правонарушениями, совершенными в течение года.

11 февраля 2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

15 марта 2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки 7 часов.

31 марта 2017 годаФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ, ст. 125, 270, 271 Кодекса административного судопроизводства РФ, просил дополнить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему <адрес> «б», административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД России по Красночикойскому району для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Красночикойскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования не признал, основания несогласия с иском суду не привел.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20.07.2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет по 27.09.2022 года. В отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Красночикойского района без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях, таких как бары, клубы, рестораны, дискотеки в период с 19 часов до 22 часов. Решение суда вступило в законную силу 01 августа 2016г.

Как установлено судом, ФИО2 в период нахождения под административным надзором дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 12 февраля 2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток (л.д._____).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 21 марта 2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки 7 часов (л.д._____).

Кроме того, в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления. Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 02 мая 2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного обязательных работ сроком 20 часов (л.д.____).

Вышеуказанные постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО2 двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно рапорту-характеристике ст. УУП ОМВД России по Красночикойскому району ФИО4 от 18.05.2017 г. ФИО2 проживает с родителями и дочерью, не трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, возбуждено уголовное дело по ст. 112 УК РФ (л.д.___).

При установленных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ОМВД России по Красночикойскому району удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> «б», дополнительное ограничение по решению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20 июля 2016 года об установлении административного надзора в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в ОМВД России по Красночикойскому району.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Председательствующий: И.С. Гусманова

Решение суда принято в окончательной форме 05 июня 2017 года.

Председательствующий: И.С. Гусманова