Определение № 2-1331/2017 2-1331/2017~М-1117/2017 М-1117/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1331/2017

Дело № 2 - 1331/2017
15 июня 2017 года
город Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по Котласскому району» об обязании предоставить меры социальной поддержки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по Котласскому району» (далее – ГКУ Архангельской области «ОСЗН по Котласскому району») об обязании предоставить меры социальной поддержки.

В обоснование требований указано, что решением Котласского городского суда Архангельской области по делу № за семьей ФИО1 признано право на постановку на регистрационный учет в качестве многодетной семьи, однако меры социальной поддержки за период с __.__.__ по __.__.__ не предоставлены. Просит суд обязать ответчика предоставить семье ФИО1 меры социальной поддержки, предусмотренные для многодетных семей, за период с __.__.__ по __.__.__.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, предоставила заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком, просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ГКУ «ОСЗН по Котласскому району» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В представленном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также указывает, что ФИО1 назначены меры социальной поддержки согласно Областному закону от __.__.__ №-ОЗ «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Архангельской области» за период с __.__.__ по __.__.__, выплата произведена в .... года.

Представленное суду заявление истца об отказе от иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований мотивирован добровольным удовлетворением требований ответчиком, что подтверждается отзывом ГКУ «ОСЗН по Котласскому району», согласно которому выплаты ФИО1 за период с __.__.__ по __.__.__ произведены в .... года.

Добровольный отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа ФИО1 от иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ ФИО1 от иска к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по Котласскому району» об обязании предоставить меры социальной поддержки.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина