Решение № 2-157/2020 2-157/2020~М-142/2020 М-142/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-157/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020г. г.Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимохиной Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2020 по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому АО «Газэнергобанк» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> без обеспечения.

В соответствии с п.2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей ( приложение № 1 к кредитному договору).

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты>% годовых, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту ( п. 12 кредитного договора)

Банком направлялось должнику письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГг. с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты>.; задолженность по процентам <данные изъяты>.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг.. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО « Газэнергобанк » по доверенности ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по существу заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в адрес истца подана заявление – анкета на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>. ( л.д. 30 - 31)

ДД.ММ.ГГГГг. между акционерным обществом «Газэнергобанк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №(л.д. 22 – 28, 62 – 114, 128 - 183)

В соответствии с условиями указанного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг., а заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. ( п.п. 1 – 6 индивидуальных условий)

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. ( п. 12 индивидуальных условий)

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору истцом предъявлен иск и представлены расчеты задолженности ответчика по кредитному договору, выписки из лицевого счета (л.д. 15 – 17, 18 – 20, 48 – 56, 57 – 61, 184 – 188, 189- 197), согласно которым заемщиком не исполняются обязательства с ДД.ММ.ГГГГ., общая задолженность составляет <данные изъяты>.

Данные расчеты проверены судом. С учетом условий заключенного сторонами кредитного договора и сведений об осуществлявшихся заемщиком платежах, суд признает его верным.

ДД.ММ.ГГГГг. исх. № истцом в адрес ответчика: <адрес> направлялась претензия о погашении всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГг.(л.д. 35).

Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по договору выполнены, а ответчик нарушил принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что не оспорено.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, поскольку имеет место существенное нарушение договора.

Вместе с тем, суд считает невозможным удовлетворить требования истца об указании даты расторжения кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГг. поскольку из содержания ч.3 ст.453 ГК РФ следует, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Поскольку суду не представлено сведений о наличии соглашения сторон о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГг., договор будет считаться расторгнутым с момента вступления в законную силу настоящего решения.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. С учетом того, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с учетом положений ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газэнергобанк» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Белевский районный суд Тульской области

Председательствующий судья Т.И.Кунгурцева

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2020г.