Постановление № 1-25/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело № 1-25/2020.

УИД: 66RS0041-01-2020-000041-97.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Новая Ляля 05 февраля 2020 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Новиковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области: Кожевниковой Е.О.,

защитника: Головлева В.П.,

при секретаре: Кветинской Е.В.,

а также с участием обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ******** (персональные данные обезличены), проживающей по адресу: ******* (адрес обезличен), зарегистрированной по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

23.01.2020, в период времени с 01:00 до 03:00, ФИО1, находясь в квартире по адресу: ******* (адрес обезличен), прошла в спальную комнату, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, похитила с пола телевизор марки «LG». С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, установленным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации .

Потерпевшая ФИО2 в ходе следствия подала заявление, в котором не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа .

Ходатайство обвиняемой ФИО1 было удовлетворено следователем СО МО МВД России «Новолялинский» и в суд поступило постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания ФИО1 указала, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, возместила причиненный вред потерпевшей в полном объеме, просит прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, все правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ей разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию ФИО1, просил уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные действующим законодательством, соблюдены, ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, признает свою вину, полностью загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судима, загладила причинённый преступлением вред перед потерпевшей в полном объеме, вину признала, против прекращения в отношении нее уголовного дела, освобождении ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, инкриминируемое деяние относится к преступлению средней тяжести.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемой в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые, размера причиненного вреда, возмещенного полностью в добровольном порядке, искреннего раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении ФИО1 достаточно для достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом мнения участников разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей (Пять тысяч рублей), который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – телевизор марки «LG», хранящийся у потерпевшей К., после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшей К.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Судья: Новикова Т.Л.