Постановление № 1-163/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-163/2020

Дело № 1- 163/2020

25RS0034-01-2020-000785-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чугуевка 03 ноября 2020 года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

с участием: гос. обвинителя - пом. прокурора Кудряшова О.В.

при секретаре Лукъянчук С.А.

защитника Курган А.В.,

предоставившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, т.е. предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленном следствием месте в неустановленное следствие время, но не позднее 17 часов 30 минут 13 ноября 2019 года, обнаружил пять предметов, похожих на патроны, и предмет, похожий на оружие. В нарушение ст. 9 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 - ФЗ, а также в нарушение п. 54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814, ФИО1, достоверно зная о том, что не является собственником патронов и оружия, не сдал обнаруженное оружие и патроны в ближайший отдел министерства внутренних дел и, не имея соответствующей лицензии, решил незаконно присвоить их себе. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия и патронов, ФИО1, стал незаконно хранить найденные патроны и ружье в точно неустановленном следствием месте в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, не имея на это соответствующего разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> ФИО1, достоверно зная о том, что ношение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без соответствующего разрешения на территории РФ запрещена, достоверно зная, что не является собственником оружия и патронов, осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение оружия и боеприпасов, переносил при себе оружие и патроны до момента их фактического изъятия из лесного массива, расположенного вблизи <адрес>, от неустановленного места хранения к месту в лесном массиве <адрес> с географическими координатами N44°45"653" Е134°14"199" где был остановлен сотрудниками КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий».

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в лесном массиве, расположенном в 3 км. от села <адрес>, в месте с географическими координатами N44°45"653" Е134°14"199", сотрудниками КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» у ФИО1 было обнаружено и изъято: предмет, похожий на ружье, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из частей гладкоствольного ружья ИЖ-18 (заводской номер «Р 66484»), путем переделки штатного ствола на самодельный нарезной ствол под боеприпас 7,62x39 мм. и пригодно для производства выстрелов; патроны калибра 7,62x39 мм. в количестве 5 штук, которые являются промышленно изготовленными патронами калибра 7,62x39 мм., которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного ружья и пригодны для производства выстрелов, которые незаконно переносил ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку виновным он себя признает полностью, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности ранее не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В настоящее время, в связи с деятельным раскаянием, он не представляет общественной опасности.

Защитник Курган А.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1 в связи с тем, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном глубоко раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, преступление относится к категории средней тяжести.

Прокурор в судебном заседании согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого, т.к. ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также в случаях отказа прокурора от обвинения. Кроме этого, уголовное дело может быть прекращено при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 28 УПК РФ и 75 УК РФ суд может по ходатайству стороны прекратить производство по делу в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, оказывал активное содействие в раскрытии и расследовании данного преступлении.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что осознает основания, характер и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст. 75 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате вышеуказанных действий, направленных на деятельное раскаяние, действия ФИО1 перестали быть общественно опасными. ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, поэтому суд приходит к выводу, что в настоящее время он не представляет опасности для общества.

В силу ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 75 УК РФ, 28, 239 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ прекратить по ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: оружие изготовленное самодельным способом путем переделки штатного ствола на самодельный нарезной ствол калибра 7,62Х39 ММ., гильзы патронов калибра 7,62х39 мм, в количестве 5 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чугуевскому округу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: